Дело № 1-106/2023
УИД 04RS0016-01-2023-000559-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Мухоршибирь 22 августа 2023 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Колесова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Метёлкиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 16.03.2022 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии 1 километра в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1, находясь на указанном поле, действуя умышленно, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей растения конопля в найденный полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 102 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 82,62 г, что согласно постановлению ПравительстваРоссийской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 полимерный пакет с указанным наркотическим средством перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от 555 км+900м федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> автомобильная дорога федерального значения «Иркутск – Улан-Удэ – Чита» Мухоршибирского района Республики Бурятия, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 102 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 82,62 г, относящееся к значительному размеру, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
мышленно, из-за внезапно возникших личных неприязенных и несовершеннолетним ФИО2 дачу заведомо ложнПодсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 показал, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Колесов Н.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.
Государственный обвинитель Будаев О.С. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого: копия паспорта (л. д. 76-78), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, из которой следует, что ФИО1 ранее судим (л. д. 79-84), копия приговора (л. д. 87-89), справки, согласно которым ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. <...>), характеристики (л. д. 95-97), справка военного комиссара и копия военного билета (л. д. 99-102).
Кроме того, по ходатайству стороны защиты судом исследованы характеристики с места жительства подсудимого, справки врача-нарколога ГУЗ «<данные изъяты>».
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оценив обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности ФИО1, поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства.
В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными и применения требований ст. 64 УК РФ.
Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62УК РФ.
Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16.03.2022. Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности раннего и вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, личность подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется положительно, его молодой возраст, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий в результате совершенного преступления, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16.03.2022.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает в отношении ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Суд полагает, что назначенное судом наказание соответствует принципам социальной справедливости и соразмерно совершенному преступлению.
Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16.03.2022 подлежит самостоятельному исполнению.
В отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Исковых требований по делу не имеется.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 16.03.2022 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Колесова Н.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством; два отрезка нити белого цвета; отрезок нити черного цвета; 3 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук; контрольный образец, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Ч. Санданова