№ 2-3651/2022 КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2022-004515-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи ФИО11
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (ранее ФИО1) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 67 265 руб. под 19,90% годовых на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). гашение кредита прекратилось.
Впоследствии стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.). заемщик умер.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО6
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитному договору составляет 59041 руб. 03 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 50 722 руб. 93 коп;
- проценты за пользование кредитом – 8 318 руб. 10 коп.
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ФИО2, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 59 041 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 971 руб. 23 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО8
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения требований.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 67 265 руб., под 19,90% годовых на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.). гашение кредита прекратилось.
Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.). заемщик умер.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО2 нотариусом Нижегородской области ФИО8 было заведено наследственное дело (№)г.
Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего заемщика являются ФИО3(дочь), ФИО4 (дочь), которые в установленный законом срок приняли наследственное имущество.
Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности с ответчиков, как с наследников подлежат удовлетворению и подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО4 солидарно.
Задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 59 041 руб. 03 коп., в том числе:
- сумма основного долга – 50 722 руб. 93 коп;
- проценты за пользование кредитом – 8 318 руб. 10 коп.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что заемщик не исполнил условия кредитного договора, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредиту, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, законны и подлежат удовлетворению, а кредитный договор расторжению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 971 руб. 23 коп. солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенный с ФИО2.
Взыскать солидарно с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 59041 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7971 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: (подпись) ФИО13
Копия верна
Судья ФИО12
Секретарь ФИО5
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3651/2022