Дело №2-674/2022
УИД №18RS0005-01-2022-002098-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2022 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Емельяновой С.Н.
при секретаре Никитиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № и автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № (так указано в исковом заявлении) под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобиль Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое признало указанное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 177600 руб. В свою очередь АО «ГСК «Югория» возместило ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в обозначенном размере на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Поскольку ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, истец просил взыскать с него ущерб в размере 177600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752 руб. и почтовые расходы в размере 78 руб.
Представитель АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Третьи лица ООО «СК «Согласие», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, при этом были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствие со ст. 167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО и подпункта «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения/отсутствия такого лица в договор ОСАГО. Потому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6
В результате ДТП автомобилю Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за допущенные нарушения требований ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1. Правил дорожного движения РФ.
Также постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются ответчиком.
Автомобиль Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № на момент ДТП принадлежал на праве собственности третьему лицу ФИО4
Гражданская ответственность автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приобщенной истцом к материалам дела копии страхового полиса.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2, как владельца пострадавшего автомобиля Mitsubishi OUTLANDER государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Согласе».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратился в ООО «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела осмотр автомобиля потерпевшего, оценила размер ущерба, признала ДТП страховым случаем и выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 177600 руб., что следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ООО «РАНЭ-СЕВЕРО-ЗАПАД», акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выплатил ООО СК «Согласие» 177600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, размер ущерба, причиненного в результате ДТП, и выплаченного истцом потерпевшему составил - 177600 руб. 00 коп.
Поскольку судом установлен факт, что в момент совершения ДТП ФИО1, управлявший автомобилем Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ДТП совершено по его вине, соответственно, к истцу, выплатившему страховое возмещение за восстановление поврежденного в ДТП автомобиля ФИО2 перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке регресса, то есть к ответчику ФИО1 Размер страхового возмещения, подлежащий возмещению ответчиком истцу в порядке регресса, составляет 177600 руб. 00 коп.
Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов и госпошлины, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела. К ним относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные им в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым судебные расходы, понесенные АО «ГСК «Югория» на оплату почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 4752 руб., возложить на ответчика ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 177600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 4752 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>