Принято в окончательной форме 17.10.2022

(УИД) 76RS0024-01-2022-002861-80

Дело № 2-2563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодцовой А.А., с участием

истца ФИО2,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 40,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы жена истца - ФИО6 и внук - ФИО3 С мая 2015 внук не проживает в квартире. Дочь истца ФИО7 вышла замуж в Украине, и проживает там со своим мужем и сыном. ФИО4 выехал на постоянное место жительства к своей маме в Украину добровольно, проживает там по настоящее время. Интерес к квартире по адресу: <адрес> внук утратил, его личных вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилую площадь и коммунальные услуги внук не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением внук не имел. С момента выезда внук перестал поддерживать отношения с истцом, все отношения с внуком прекращены. Попыток вселения в квартиру на протяжении 8 лет ответчиком не предпринималось. Истец, как собственник квартиры вынужден нести расходы по ее содержанию. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права истца на владение, пользование, распоряжение данным жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что ответчик сменил отчество на Максимович (ранее - Сергеевич). В спорной квартире дочь и внук не проживают с 2014 года. В январе 2015 дочь с внуком приехали, внук получил паспорт. В мае 2015 внук уехал в Украину, а в 2016 году дочь с внуком выехали на постоянное место жительства в Украину, и больше внук не приезжал. Ответчик женился весной 2020 года, живет в Украине, служит в ВС Украины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному суду адресу, возражений по иску не представил.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере по 1/4 доле каждый являются истец ФИО2, ответчик ФИО5 (в настоящее время – Максимович), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., а также ФИО6 и ФИО7 (л.д.24-28)Согласно выписке из домовой книги от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО6 (жена собственника) с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО4 (внук собственника), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 20).

На основании ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу п.1 ст.210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что наряду с ФИО1, ФИО6, ФИО8 ответчик ФИО4 является участником общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Следовательно, в силу ст.210, п.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ ему принадлежат, в том числе, права владения и пользования указанным имуществом.

В этой связи факт выезда из жилого помещения и проживания по иному адресу не является основанием для лишения сособственника права пользования указанным имуществом.

Поскольку ФИО4 является участником общей долевой собственности на спорное жилое помещение, ему в силу закона принадлежит право пользования квартирой, оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Сам по себе факт проживания ответчика по иному адресу, ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за жилое помещение, основаниями для удовлетворения исковых требований не являются. Иных оснований для лишения ответчика жилищных прав в отношении спорной квартиры стороной истца не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) к ФИО4 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева