УИД 03RS0069-01-2023-000215-05

2-315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ПАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ПАЗ, государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50625,57 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Истец просит суд принять во внимание то, что ГКУ «АМПП» является техническим исполнителем функции по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории города Москвы на основании пункта 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», в то время как рассмотрением дел об административных правонарушениях осуществляют органы ОГИБДД и МАДИ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 52 344 руб. 34 коп., из которых: 50625 руб. 57 коп. - стоимость перемещения транспортного средства; 1718 руб. 77 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив и оценив, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Судом установлено, что Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 16 декабря 2019 №61-04-688/9 утверждены размеры оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, установленные тарифы введены в действие на период с 2019-2023гг.

Исходя из приложений 1 и 2 к данному распоряжению, тариф на перемещение автомашины (негабаритного и грузового транспортного средства категории D) ответчика, задержанного в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях – составляет 50625 руб. 27 коп.

Согласно карточки учета транспортного средства ПАЗ 4234-05 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ООО «Лимакмаращстрой».

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью выдана доверенность сроком на 6 месяцев на ФИО1, которая позволяет пользовать и управлять транспортным средством ПАЗ 4234-05 с государственным регистрационным знаком №, VIN №, следить за его техническим состоянием; проводить технический осмотр; проводить постановку на регистрационный учет а также необходимость перерегистрацию транспортно средства; получать необходимые документы; дубликаты регистрационных документов и знаком; расписываться в необходимых документах; выполнять все прочие действия, связанные с выполнением данных поручений.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 54 мин. старшим гос. инспектором ОГИБДД УВД по ЗАО ФИО3 в присутствии понятых ЗАС, ВЕД составлен протокол о задержании <адрес>5 транспортного средства ПАЗ 4234-05 с государственным регистрационным знаком №, на ФИО1, работающего в ООО «ЛМС», транспортное средство передано на хранение АМПП.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. ОБ ДПС по ЗАО ФИО3 составлен акт приема-передачи транспортного средства ПАЗ 4234-05 с государственным регистрационным знаком № для перемещения на специализированную стоянку П-А № <адрес>. Водитель автомобиля –эвакуатора ГАП, владелец транспортного средства претензий к эвакуации не имел.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 54 мин. специалистом специализированной стоянки, выдавшим транспортное средства ВЕГ составлен акт приема-передачи транспортного средства ПАЗ 4234-05 с государственным регистрационным знаком № для возврата со специализированной стоянки В-А № ФИО1

Также в данном акте указана сумма за помещение транспортного средства на спецстоянку в размере 50600 руб. Имеется собственноручная подпись ответчика ФИО1 о получении транспортного средства со специализированной стоянки, а также о получении оригинала квитанции на оплату за перемещение транспортного средства ПАЗ 4234-05 с государственным регистрационным знаком №.

Согласно карточке учета транспортного средства ПАЗ 4234-05 с государственным регистрационным знаком № принадлежит ООО «Лимакмаращстрой».

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу. оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК

РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца Государственного казённого учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность в размере 50625 руб. 57 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумму по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 77 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН №) задолженность по перемещению транспортного средства в размере 50625 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Галикеев