Дело № 5-303/2023

УИД 52RS0010-01-2023-001337-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 22 декабря 2023 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Васильева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, паспорт <...>, проживающего по адресу: Нижегородская область, <...>, работающего: ООО «Рускомтранс», ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: 14.07.2022 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 22.08.2022 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штрафы оплачены,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2023 г. 17 час. 10 мин. на ул. Елизарова, д. 1 г. Балахна Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mitsubishi L200», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п.п. 1.3,1.4,1.5,10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ21140, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО2 и её пассажир Шанс Д.В. получили телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ФИО1 защитник адвокат Рогацкий А.Л. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, поступило письменное ходатайство с указанием перечня вопросов, которые необходимо поставить перед должностным лицом, составившим протокол, инспектором ФИО3

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что суммы, которые предлагал ФИО1 25000 руб., не соответствовали размеру причиненного ущерба, деньги были перечислены и получены ею спустя год, ФИО1 лично даже не извинился, она оценивает сумму ущерба в 300000 руб.

Потерпевшая Шанс Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевших ФИО2, Шанс Д.В. ФИО4 пояснил, что денежные средства в возмещение ущерба были перечислены потерпевшим только после решения Нижегородского областного суда об отмене постановления Балахнинского городского суда, в сумме 25000 руб. каждой, это суммы незначительные. Свой автомобиль ФИО1 восстановил. Его доверители настаивают на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО3, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 27.01.2023 г. произошло ДТП на ул. Елизарова г. Балахна. На место выезжали сотрудники следственного отдела, так как всегда на ДТП с телесными повреждениями, если имеются признаки тяжкого вреда, выезжает следственно-оперативная группа, а проверка проводится в рамках КоАП РФ, и уже по результатам экспертизы, проведенной в рамках проверки, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

После составления всех документов ему поступил материал, было возбуждено административное расследование, в рамках КоАП РФ были собраны необходимые доказательства и назначены экспертизы, так как было установлена средняя тяжесть, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, уголовное дело не возбуждалось, так как не было оснований, признаков тяжких повреждений установлено не было.

ФИО1 27.01.2023 г. был уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия определения вручена под роспись, определения о продлении административного расследования направлялись в установленный законом срок через секретариат, лично не вручались, данные о направлении не сохранились.

С определением о назначении экспертизы ФИО1 был ознакомлен под роспись 15.06.2023 г., при ознакомлении с определением ФИО1 не был ограничен в возможности заявлять ходатайства либо выразить несогласие с заключением эксперта, однако, никаких ходатайств и возражений от него не поступило. Также не было ФИО1 заявлено никаких ходатайств, в том числе и по результатам экспертиз, при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.4 ПДД, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2023 г. 17 час. 10 мин. на ул. Елизарова, д. 1 г. Балахна Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Mitsubishi L200», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п.п. 1.3,1.4,1.5,10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ВАЗ21140, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО2 и её пассажир Шанс Д.В. получили телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, между действиями ФИО1, нарушившего п. 1.3,1.4,1.5,10.1 ПДД, и телесными повреждениями, полученными ФИО2, Шанс Д.В. в результате ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключения эксперта № 213, у гр. ФИО2 выявлены телесные повреждения, данная травма образовалась от действия тупого твердого предмета, могла образоваться от удара о выступающие части салона автомобиля при столкновении транспортных средств, вызвала причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). Давность причинения повреждений не исключена 27.01.2023 г., что подтверждается данными медицинской документации.

Согласно заключения эксперта № 214, у гр. Шанс Д.В. выявлены телесные повреждения, которые образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования удар, что подтверждается характером травмы, в совокупности вызвали причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). Давность причинения повреждений не исключена 27.01.2023 г., что подтверждается данными медицинской документации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 52 МБ 821847 от 15 июня 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52 ОВ 244766 от 27 января 2023 года, рапортом о получении сообщения о происшествии от 27.01.2023 г., справкой № 574 ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 27.01.2023 г., справкой № 575 ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 27.01.2023 г., протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 г., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП от 27.01.2023 г., заключением эксперта от 01 июня 2023г. № 213, заключением эксперта от 19 мая 2023г. № 214, иными материалами дела в их совокупности.

Доказательства получены с соблюдением требований закона, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений требований ст. 26.4 КоАП РФ, предусматривающей порядок назначения и проведения экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у потерпевшей, времени их образования и тяжести наступивших последствий, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Заключения являются объективными, выводы эксперта - аргументированными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Доводы защитника о наличии процессуальных нарушений при проведении административного расследования подлежат отклонению в виду следующего.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования соответствует требованиям части 3 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия определения вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись на документе.

Ссылка на то, что копия определения о продлении срока проведения административного расследования ФИО1 не вручалась, не является основанием для вывода о существенном нарушении прав привлекаемого лица.

Тот факт, что с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 5.05.2023 г. ФИО1 был ознакомлен 15.06.2023 г. также не является основанием, влекущим признание заключений эксперта недопустимым доказательством, поскольку ФИО1 не был лишен возможности выразить свое несогласие с заключениями эксперта, перечнем вопросов, поставленных на разрешение эксперта, однако никаких возражений ФИО1 заявлено не было, более того, на протяжении всего времени административного расследования и в дальнейшем при рассмотрении дела в суде ФИО1 ни разу не было заявлено ходатайство об оспаривании заключений эксперта либо назначении дополнительной или повторной экспертизы, напротив, и при первоначальном рассмотрении дела и при повтором рассмотрении защитниками ФИО1, действующими от его имени, последовательно заявлялось, что вина и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении ФИО1 не оспариваются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право на ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, право на заявление ходатайств.

В связи с этим нарушения сроков ознакомления ФИО1 с процессуальными документами, также не могут быть отнесены к существенным нарушениям, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 также не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом, которое уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, при этом доводы представителя ФИО1 адвоката Рогацкого А.Л. о том, что на дату рассмотрения дела ФИО1 не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не имеют правового значения, поскольку наличие повторности совершения однородного административного правонарушения устанавливается на момент совершения административного правонарушения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей

Вместе с тем, в ходе производства по делу ФИО1 не представлены доказательства возмещения в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного правонарушения, а также совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим ФИО2, Шанс Д.В., в том числе принесения личных извинений.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Учитывая указанные обстоятельства, совокупность отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что является необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Административное наказание назначается в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Балахнинский» Нижегородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Васильева