54RS0010-01-2023-003396-74
Дело №2-4015/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи
Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания
с участием истца
ФИО1
ФИО2
с участием прокурора
Проскуряковой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик приходится ему сыном. Более 14 лет назад ответчик, еще будучи ребенком (в возрасте 4 лет) выехал из квартиры вместе со своей матерью, с указанного времени в квартире не проживает, с истцом отношения не поддерживает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места регистрации и известному суду адресу места жительства. Судебный конверт возращен в суд по истечении срока хранения. Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» почтовой службой при вручении ответчику почтового отправления были соблюдены.
Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и известному суду адресу места жительства, принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика у суда отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, ответчик ФИО3 извещен о судебном заседании посредством телефонограммы (л.д.20).
Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, заслушав заключение прокурора, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 12).
ФИО2 состоял в браке с ФИО5, в период которого у супругов рожден сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).
Согласно выписке из домовой книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО2 (собственник) и ФИО3 (сын) (л.д.11).
Как пояснил истец в судебном заседании, в 2008 г., когда его сыну ФИО3 было 4 года, брачные отношения между ним (истцом) и ФИО5 были прекращены, в связи с чем ФИО5 вместе с ребенком (ответчиком) выехали из квартиры истца (<адрес>), с указанного времени они в квартире не проживают, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилья несет ФИО2 единолично. Также истец пояснил, что отношения с ответчиком не поддерживает, с момента его выезда из квартиры несколько раз встречался с сыном на нейтральной территории, более общение не поддерживает, в телефоном разговоре истец просил ФИО3 сняться с регистрационного учета из принадлежащей истцу квартиры для оформления документов на нее, однако ответчик ответил отказом.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4
Так, свидетель ФИО4 дала показания, согласно которым она является председателем ТСЖ, обслуживающим <адрес> в <адрес>. Истца и ответчика она (свидетель) знает, ФИО2 является собственником <адрес> указанном доме, проживает вместе со своей второй супругой и их ребенком. Ответчик ФИО3 приходится истцу ребенком от первого брака, в квартире истца не проживает более 10 лет, еще в малолетнем возрасте выехал из квартиры вместе со своей матерью, с указанного времени в квартире не проживает.
Суд принимает данные показания свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу доказательствами и пояснениями истца. Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено. Показания свидетеля ответчик не опроверг.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку после прекращения брака между его родителями выехал из жилого помещения вместе с матерью ФИО5, с указанного времени ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения - истца. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Доказательств того, что выезд ФИО3 из жилого помещения носил временный характер и что с момента выезда из жилого помещения более 14 лет назад ответчик предпринимал меры ко вселению в жилое помещение, а также доказательств того, что истцом чинились препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, суду не представлено.
Каких-либо возражений по иску самим ФИО3 не представлено, вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок ответчик перед судом не ставил.
В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу вышеприведенных норм закона, решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.А. Коцарь