Дело №

Поступило – 10.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года <адрес>

Чулымский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи: Бахаревой Т.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании о задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 215430,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>, КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору «ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчиком, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились. На основании положений ст.ст. 434, 819, 309,310 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ответчика 215430,57 руб. в счет погашения кредитной задолженности, 5354,31 руб. госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1, в связи со сменой фамилии ФИО4, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью утвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д. 19-30).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судебным разбирательством по делу ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 51652 руб., за 36 месяцев, процентной ставкой 24,90 годовых, а также договор страхования жизни заемщика кредита № (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>, КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору «ООО «Феникс» (л.д. 38-41).

Как следует из ответа на запрос суда МО МВД России «Каргатский» (л.д. 86) ответчик ФИО1 в мае 2019 года сменила фамилию на ФИО4, что также подтверждается сведениями из отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д. 85).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 215430,57 руб., госпошлины 2677,15 руб.

На основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 33).

На основании ст. 199 п.2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной ООО «Феникс» выписки по счету ответчика последний платеж в счет исполнения обязательств по погашению кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Очередной платеж ответчика по графику платежей в соответствии с кредитным договором должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, по средством почты (л.д. 58), что свидетельствует о пропуске установленного законом срока исковой давности.

Проверив обстоятельства, связанные с началом, приостановлением и перерывом течения срока исковой давности, и, убедившись, что истцом пропущен без уважительных причин указанный срок, суд считает необходимым отказать в иске ООО «Феникс» в полном объеме.

При этом факт обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и факт последующей отмены данного судебного приказа (л.д.33) не изменяет вывод суда о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что обращение истца к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности (в августе 2021 года), указанное обстоятельство не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

Факт направления ответчику требования о досрочном возврате задолженности в срок в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 32), не может изменить начало течения срока исковой давности, которое необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вышеуказанное требование также было направлено ООО «Феникс» по истечении срока исковой давности (в октябре 2020 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО9 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бахарева Т.В.