УИД 32RS0016-01-2023-000168-96

Строка по статотчету 3.175

Дело № 2«а» - 154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Московкина Д.В.,

представителя административного истца, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

установил:

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Клинцовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее неоднократно судимого, имеющего не снятую и непогашенную судимость, ФИО2, проживающего по адресу <адрес>, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть на три года, по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрет на выезда за пределы территории <адрес>; запрет на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов до 6 часов. Находясь под административным надзором, ФИО2 характеризуется отрицательно, дважды совершил административные правонарушения (по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ), за что привлекался к административной ответственности. Считает, что административные ограничения установленные судом не позволяют ОВД в полном объеме оказывать профилактическое воздействие. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрет выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности, ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и согласился с заявленными требованиями.

Представитель прокуратуры Клинцовского района Брянской области Московкин Д.В. полагал об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, прокурора Клинцовского района Брянской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, осужден по приговору Клинцовского районного суда от 26.09.2018г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, освобожден 25.02.2019г. по отбытии наказания, по приговору Клинцовского районного суда от 29.07.2020г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, по приговору Клинцовского районного суда <адрес> от 30.07.2021г. по ч.2 ст.314.1, ст.70ч.4 ст.74 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.01.2022г. освобожден по отбытии наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которые ФИО2 был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и в настоящее время судимость не погашена.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 8 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 14.01.2025г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрета выезда за пределы территории Брянской области; запрета на посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов до 6 часов (л.д.4-6).

Находясь под административным надзором по решению суда, ФИО2 на основании вступивших в законную силу постановлений, был привлечен 25.05.2022г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, а именно, за нарушение запрета на пребывание вне жилого помещение в период времени с 22 часов до 6 часов; 01.11.2022г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из представленной инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский» характеристики, следует, что за время проживания по адресу <адрес>, ФИО2 характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, повторному совершению административных правонарушений и преступлений. Жалоб и заявлений от жителей села на него не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 будучи под административным надзором совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ(против порядка управления) и по ст.20.21 КоАП РФ(против общественного порядка и общественной нравственности).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года, совершил два административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, принимая во внимание, что срок административного надзора в отношении него не истёк, с учетом сведений об образе его жизни и поведении, суд приходит к выводу о том, что имеются, предусмотренные Законом, основания для удовлетворения административного заявления и установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указанных истцом.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение всего срока административного надзора, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов до 6 часов,

дополнительные административные ограничения в виде

- обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица,

- запрета выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Гущина И.Н.