Дело № 2-2027/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2023 по иску ФИО1 ** к ООО «Сандэй Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сандэй Групп» о защите прав потребителя, указывая с обоснование иска, что 24 марта 2021 года между ООО «Сандэй Групп» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № ДП/2021-03-24 оказания возмездных услуг по разработке дизайн-проекта.

Согласно п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика разработать дизайн-проект обустройства квартиры/пентхауса общей площадью 393,4 кв.м, расположенный по адресу: **.

В соответствии с п. 1.4. Договора, срок выполнения работ по Договору: 90 рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего Договора и внесения заказчиком авансового платежа по Договору.

Следовательно, работы по Договору должны были быть выполнены не позднее 30 июля 2021 года.

Вопреки условиям Договора, ответчик неоднократно переносил срок сдачи работ, вследствие чего работы были выполнены с существенной задержкой.

В конечном итоге работы были сданы 21 октября 2021 года, о чем был составлен и подписан Акт сдачи приемки работ по Договору оказания услуг по разработке дизайн-проекта № ДП/2021-03-24 от 24 марта 2021 года.

Исполнителем заказчику были переданы следующие документы: дизайн проект, смета, проект вентиляции и кондиционирования, проект водоснабжения и канализации, проект системы отопления, электропроект, спецификация отделочных материалов и оборудования.

Истец считает, что работы по Договору были выполнены некачественно. Недостатки выполненных работ являются существенными.

21 марта 2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении Договора.

В соответствии с п. 2 Соглашения, исполнитель обязуется возвратить денежные средства заказчику, уплаченные по Договору в размере 2.200.000 рублей равными платежами.

Однако, вопреки требованиям действующего законодательства, ответчик прекратил, исполнять условия соглашения начиная с мая 2022 года.

Представитель ответчика не согласен с заключенным Соглашением и считает, что оно заключено с злоупотреблением правом, под давлением со стороны истца, работы были выполнены качественно, результаты работ возможно было использовать по назначению, а потому законных оснований для расторжения договора не имелось, просит суд назначить по делу строительно-техническую экспертизу дизайн-проекта на соответствие условиям договора и нормам действующих регламентов и правил.

Представители истца возражали против назначения экспертизы, полагая, что при наличии заключенного и не оспоренного соглашения о расторжении договора, результаты экспертизы правового значения не имеют.

Суд не соглашается с доводами стороны истца и с учетом доводов ответчика, считает, что для проверки доводов последнего, а также полного и всестороннего рассмотрения дела, производство экспертизы в рассматриваемом случае необходимо.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Производство экспертизы суд считает необходимым поручить экспертам ООО «Триада Эксперт», с возложением расходов на проведение экспертизы на ответчика ООО «Сандэй Групп».

При этом суд полагает необходимым поставить перед экспертами вопросы в редакции, предложенной ответчиком с корректировкой:

1. Соответствует ли результат выполненных работ (оказанных услуг) ООО «Сандэй Групп» условиям и требованиям, указанным в Договоре по разработке дизайн-проекта квартиры/пентхауса, общей площадью 393,4 кв. м., расположенной по адресу: ** от 24 марта 2021 года, а также нормам и правилам, установленным для разработки дизайн-проектов?

2. Может ли результат выполненных работ по Договору по разработке дизайн-проекта квартиры/пентхауса, общей площадью 393,4 кв. м., расположенной по адресу: ** от 24 марта 2021 года быть фактически реализованным на вышеуказанном объекте заказчика?

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует приостановить до получения заключения экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2027/2023 по иску ФИО1 ** к ООО «Сандэй Групп» о защите прав потребителя, судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли результат выполненных работ (оказанных услуг) ООО «Сандэй Групп» условиям и требованиям, указанным в Договоре по разработке дизайн-проекта квартиры/пентхауса, общей площадью 393,4 кв. м., расположенной по адресу: **от 24 марта 2021 года, а также нормам и правилам, установленным для разработки дизайн-проектов?

2. Может ли результат выполненных работ по Договору по разработке дизайн-проекта квартиры/пентхауса, общей площадью 393,4 кв. м., расположенной по адресу: **от 24 марта 2021 года быть фактически реализованным на вышеуказанном объекте заказчика?

Проведение экспертизы поручить ООО «Триада Эксперт» (109004, г. Москва, Земляной Вал, д. 64, стр.2, оф. 408, тел +74951862628).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2027/2023.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО «Сандэй Групп».

Обязать истца в случае необходимости предоставить доступ в помещение по адресу: **, а также обязать стороны предоставлять все необходимые документы и осуществлять действия, которые необходимы для производства экспертизы.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

Согласно ст. 80 ГПК РФ предложить экспертам представить заключение в суд в течение одного месяца с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: