Дело № 2-5083/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005468-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 07 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Ю.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Вологды о включении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в состав наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, мотивируя требования тем, что является наследником ФИО1, умершей 29 октября 2021 года. Остальные наследники ФИО3, ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу истца. При жизни ФИО1 оформляла документы на приватизацию квартиры по адресу: , заключила договор на приватизацию. Спорная квартира не включена в наследственную массу к имуществу умершей ФИО1, поскольку право собственности не было зарегистрировано. Вместе с тем, при жизни ФИО1 совершила действия, свидетельствующие об оформлении жилья в собственность, выразила волю на приватизацию квартиры, до смерти волю не изменила.

Просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 29 октября 2021 года, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности ФИО5 решение по делу оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО3 пояснили, что согласны с исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается.

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 года, включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти № от 08 ноября 2021 года, что 29 октября 2021 года умерла ФИО1

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО2

22 февраля 2001 года МУП «Жилищный центр» заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3 приобрели в общую долевую собственность по 1/4 доле в праве квартиру по адресу: .

Наследодатель ФИО1 на момент смерти не успела оформить в установленном порядке право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности квартиру.

Поскольку наследодателем ФИО1 при жизни были совершены действия, выражающие ее волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, и по не зависящим от нее причинам она была лишена возможности зарегистрировать право собственности, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 29 октября 2021 года, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.