Решение

Именем Российской федерации

18 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 75 050,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 451,53 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160 п.1, 421,432,434,435,438ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 04.10.2006г. и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, которые являются неотъемлемой частью договора. В заявлении от 04.10.2006г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемых в рамках кредитного договора, предоставить кредит в размере 55 386 рублей 04 копейки путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферта) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки Заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлимыми частями Кредитного договора. Таким образом, клиент принял на себя все права и обязанности, изложенные как в Заявлении, так и в Условиях и Тарифах. На основании вышеуказанного предложения Клиента, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему банковский счет <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях и Графике платежей, и тем самым, заключив Кредитный договор <номер> под 19% годовых, срок предоставления кредита до <дата>.. Таким образом, договор о кредитном договоре заключен клиентом с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 55 386, 04 рублей Согласно Условий клиент предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. Ответчик не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиты, что подтверждается выпиской по счету. По настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена. Сумма задолженности по договору составляет 75 050,99 рублей, из которых: 55 386,04 рублей - основной долг, 3690,33 рублей - начисленные проценты, 12 674,62 рублей – начисленные комиссии и платы, 3 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил заявление, в котором указал, что просит в иске отказать, так как кредит он не брал, все подписи, сделанные от его имени в представленных истцом документах не его, данные, указанные в справке о месте работы не соответствуют действительности, что подтверждается предоставленными им копией трудовой книжки. Копия паспорта в материалах дела не соответствует оригиналу, что подтверждается представленной копией паспорта, также просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемых в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита и открыть счет.

При подписании заявления ФИО1 указал, что в рамках Договора понимает и соглашается с тем, что его акцептом предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать договор.

При этом, ФИО1 получил на руки заявление, экземпляры Условий и Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Таким образом, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные как в заявлении, так и в Условиях и Тарифах.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему банковский счет <номер>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от <дата>, Условиях и Графике платежей, и тем самым, заключив Кредитный договор <номер>.

Таким образом, договор о кредитном договоре заключен с ФИО1 с соблюдением требований ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 55 386,04 рублей

Согласно Условий денежные средства предоставляется Банком ФИО1 путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей.

ФИО1 не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена.

Сумма задолженности по договору составляет 75 050,99 рублей, из которых: 55 386,04 рублей - основной долг, 3690,33 рублей - начисленные проценты, 12 674,62 рублей – начисленные комиссии и платы, 3 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае, договором предусмотрено возращение займа по частям, ежемесячный платеж установлен в размере 6 160 рублей 5 числа каждого месяца с ноября 2006 года по октябрь 2007 года.

Соответственно о нарушении своих прав банку стало известно, начиная с октября 2007 года.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа или с иском в октябре 2010 года.

Между тем, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за вынесением судебного приказа только <дата>, т.е. за сроками исковой давности и иск предъявлен <дата>, т.е. обращение в суд было с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме этого, суд отмечает, что ответчиком представлены суду паспорт, из которого усматривается, что данные паспорта и фотография не идентичны, данные о месте работы ответчика согласно представленной трудовой книжки не совпадают также с данными, указанными в заявлении, что дает основания сомневаться в заключении ответчиком кредитного договора <номер> от <дата>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные расходы по госпошлине в размере 2451,53 рублей истцу не возмещаются.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата>.