Дело №

УИД 50RS0№-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 денежные средства по кредитному договору в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебных издержек в сумме 10000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 443349,87 руб.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГ (далее – Договор Цессии). Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем истцу было отказано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику заем в размере 443349,87 руб., на срок 60 месяцев с уплатой 34,3% годовых.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГ (далее – Договор Цессии) в отношении ФИО1 – суммы задолженности по основному долгу –386 710,69 руб., сумма неуплаченных процентов 249 289,02 руб. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

До настоящего времени сумма займа, проценты и пени истцу не возвращены. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье и судебным приказом мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № за период с 25.06.2014г по ДД.ММ.ГГ в сумме 90 857,1 руб., а именно 1/7 доля от суммы задолженности по основному долгу – 55 244,38 руб. от суммы долга 386 710,69 руб., 1/7 доля от суммы неуплаченных процентов – 35 612,72 руб. от суммы неуплаченных процентов 249 289,02 руб.

Согласно представленного истцом расчета в настоящем иске истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 17.02.2015г по ДД.ММ.ГГ в сумме 213 385,19 руб. основной долг ( 55,18% от основного долга в размере 386 710,69 руб. ) проценты в сумме 86614,81 руб. (55,18% от суммы неоплаченных процентов в размере 156 969,06 руб.)

Определением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ в вынесении судебного приказа по вышеуказанным требованиям было отказано, с ссылкой на наличие спора о праве ввиду ранее вынесенного судебного приказа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по кредитного договору, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, соответственно с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 17.02.2015г по ДД.ММ.ГГ в сумме 213 385,19 руб. основной долг, проценты в сумме 86614,81 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом характера спора и обстоятельств дела, определяется судом в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Экспресс-Кредит » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (данные паспорта №) в пользу ООО « Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по договору № за период с 17.02.2015г. по 08.08.2017г. в размере 300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ