Дело №2-3883/2023 <...>

УИД № 52RS0015-01-2022-005195-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., с участием представителя истцов - адвоката Тимофеева А.В., действующей на основании ордера, ответчика ФИО6, помощника прокурора г.Дзержинска Самылиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с настоящим иском, указывая, что им принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанные доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежат истцам на основании соответственно свидетельств о праве на наследство по закону, выданным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областной значения Дзержинска Нижегородской области ФИО5 30 сентября 2017 года предыдущий собственник вышеуказанной квартиры, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которой данная квартира принадлежал на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировала по месту жительств в своей квартире ответчика как члена своей семьи. После смерти ФИО3 истцы, являясь дочерями умершей и наследниками по закону первой очереди, вступили в наследство по закону н вышеуказанную квартиру. В связи с тем, что ответчик <данные изъяты> и был осужден в соответствии с приговором Дзержинского городского суда Нижегородского области от 25 августа 2022 года, вступившему законную силу 6 сентября 2022 года, он, также как и истцы, являющийся наследником по закон первой очереди, был признан недостойным наследником на основании ст.1117 ГК РФ соответствии с вышеуказанным приговором суда, и, поэтому, не наследовал имуществ после <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются Справкой № от 2 февраля 2023 года, выданной ФИО5 нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области. В настоящее время в спорной квартире состоят на регистрационном учете и фактически проживают: один из истцов, а именно ФИО8, и члены ее семьи ФИО1 и ФИО2. С учетом деяния, совершенного ответчиком, и его социальной опасности для проживающих в указанной квартире, и, кроме того, проживание в данной квартире малолетнего ребенка, совместное проживание с ответчиком не представляется возможным. Поскольку ответчик выбыл из спорной квартиры в места лишения свободы не по своей воле, а на основании приговора суда, наряду с требованием о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, считают также необходимым заявить требование о выселении ответчика из указанной квартиры. То обстоятельство, что ответчик продолжает быть зарегистрированным в спорной квартире, являющейся собственностью истцов, нарушает законные финансовые интересы истцов, поскольку ответчик числится зарегистрированным в спорной квартире, и истцы вынуждены производить оплату за данную квартиру в большем размере, исчисленном с учетом регистрации ответчика в квартире, а также нарушает права истцов, предусмотренные. Просит признать ФИО9 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить ФИО9 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

Представитель истцов - адвокат Тимофеев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя истцов, ответчика Тимофеева А.В., заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленные исковые требования о выселении удовлетворить, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 4 Жилищного Кодекса РФ жилище неприкосновенно.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п.4 ст.4 Жилищного Кодекса РФ).

В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности (пункт 3).

Согласно п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО8 принадлежит по № доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежат истцам на основании соответственно свидетельств о праве на наследство по закону, выданным ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города областной значения Дзержинска Нижегородской области ФИО5

30 сентября 2017 года предыдущий собственник вышеуказанной квартиры, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой данная квартира принадлежала на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировала по месту жительств в своей квартире ответчика как члена своей семьи.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 истцы, являясь дочерями умершей и наследниками по закону первой очереди, вступили в наследство по закону н вышеуказанную квартиру.

В связи с тем, что ответчик убил свою мать ФИО3 и был осужден в соответствии с приговором Дзержинского городского суда Нижегородского области от 25 августа 2022 года, вступившему законную силу 6 сентября 2022 года, он был признан недостойным наследником на основании ст.1117 ГК РФ соответствии с вышеуказанным приговором суда, и, поэтому, не наследовал имуществ после умершей матери.

Данные факты подтверждаются Справкой № от 2 февраля 2023 года, выданной ФИО5 нотариусом города областного значения Дзержинска Нижегородской области.

В настоящее время в спорной квартире состоят на регистрационном учете и фактически проживают: ФИО8, и члены ее семьи ФИО1 и ФИО2.

Учитывая, что в настоящее время собственниками квартиры являются истцы ответчик членом их семьи не является, каких-либо договоренностей о порядке использования жилого помещения не имеет, необходимо признать ФИО9 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу. <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО7 (СНИЛС №), ФИО8 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО9 (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО9 из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья Родина Р.Э.