Дело №2-667/2025

УИД 50RS0022-01-2025-000680-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2025 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Титовой АА, Титовой ИП о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между Банком и ФИО1 00.00.0000 был заключен эмиссионный контракт №№, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования на условиях срочности, платности и возвратности. 15.05.2024 ФИО1 умер. Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с 01.07.2024 по 28.02.2025 составляет по основному долгу – 107 545,78 руб., по процентам – 12 893,69 руб. К имуществу умершего открыто наследственное дело №№, ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. На основании изложенного просит взыскать задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежаще, ранее пояснили, что наследником ФИО1 является ФИО3, которая приняла наследство в установленные срок и порядке, частично погасила долг наследодателя.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 10.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней первоначальным лимитом кредитования 420 000 руб. под 25,4% годовых за пользование, без начисления процентов в льготный период, с погашением минимальными платежами не позднее 20ти дней с даты формирования отчета, для отражения операций по карте на имя заемщика открыт счет №№.

В рассматриваемом случае кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офертно-акцептном порядке путем направления ФИО1 в Банк заявления на выдачу кредитной карты и акцепта со стороны ПАО «Сбербанк России» посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредитования, договор подписан путем указания идентичного СМС – кода, направленного банком на номер телефона заемщика, и СМС – кода, проставленного в электронном документе, при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, что не противоречит Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, с которыми ФИО1 согласился и обязался их выполнять, подписав 10.01.2018 заявление на банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк России», а также п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его электронная подпись в индивидуальных условиях кредитования.

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вносил денежные средства на карту в счет погашения задолженности, обязательства по погашению кредита и процентов заемщик надлежаще не исполнены.

15.05.2024 ФИО1 умер.

К имуществу ФИО1 нотариусом г. Лобня ФИО4 открыто наследственное дело №№, наследником заемщика по закону первой очереди, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является супруга ФИО3; в состав наследства входят: 1/8 доля квартиры по адресу: ................ кадастровой стоимостью объекта 2 196 827,90 руб.; ? доля земельного участка к/н № по адресу: ................ кадастровой стоимостью объекта 310 440,90 руб.; ? доля садового дома по адресу: ................ кадастровой стоимостью объекта 156 998,42 руб.; ? доля нежилого помещения (хозяйственного строения) по адресу: Владимирская область, Александровский район, с.п. Краснопламенское, СНТ «Северное-1», уч. 623, стр.1 кадастровой стоимостью объекта 50 575,89 руб.; ? доля нежилого помещения (баня) по адресу: ................ кадастровой стоимостью объекта 181 898,13 руб.; ? доля нежилого помещения (хозяйственного строения) по адресу: Владимирская ................ кадастровой стоимостью объекта 61 074,41 руб.; ? доли автомобиля «иные данные рыночной стоимостью 335 000 руб.; ? доли прицепа «иные данные г.в. рыночной стоимостью 65 000 руб.; иные данные рыночной стоимостью 8 700 руб.; иные данные рыночной стоимостью 90 000 руб.; иные данные рыночной стоимостью 10 000 руб.; ? доли денежные средств на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС – Банк», ПАО «Совкомбанк». ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 8 783,57 руб. На указанное имущество ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному Банком уточненному расчету, задолженность наследодателя ФИО1 по состоянию на 07.05.2025 составляет по основному долгу 75 439,47 руб. Представленный расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, произведен с учетом внесенных наследником платежей в счет погашения долга.

Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества и взыскивается в сумме 75 439,47 с ответчика ФИО3, принявшей наследство в установленные срок и порядке.

В иске к ответчику ФИО2 надлежит отказать, поскольку она не является наследнком к имуществу ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 613,18 руб., соразмерно первоначально заявленным требованиям, поскольку частичное погашение задолженности имело место после обращения истца в суд с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать с Титовой ИП в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО1, умершего 15.05.2024, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ от 00.00.0000 по состоянию на 07.05.2025 в размере основного долга 75 439,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 613,18 руб., а всего взыскать 80 052,65 руб.

В остальной части требований о взыскании задолженности, а также в иске к Титовой АА отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 мая 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова