Дело № 2-1375/2022
32RS0004-01-2022-001750-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2022 года г. Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Ежове Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Т.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Т.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т.Г.Н. был заключен кредитный договор №....(№....), в соответствии с которым банк предоставил заемщику Т.Г.Н. кредит в размере 199 970 руб. 32 коп. под 23,8% годовых по безналичным расчетам, 55% годовых за проведение наличных операций сроком на 804 дня, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 403 367 руб. 42 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Т.Г.Н. в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 7 233 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Т.Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Т.Г.Н. был заключен кредитный договор №....(№....), в соответствии с которым банк предоставил заемщику Т.Г.Н. кредит в размере 199 970 руб. 32 коп. под 23,8% годовых по безналичным расчетам, 55% годовых за проведение наличных операций сроком на 804 дня, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Т.Г.Н. кредит.
Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Как следует из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Т.Г.Н. по указанному кредитному договору составляет 403 367 руб. 42 коп. и состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 199 970 руб. 32 коп. и просроченных процентов в размере 203 397 руб. 10 коп.
Расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и судом не добыто.
Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 403 367 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 233 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Т.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Т.Г.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №....(№....) от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 199 970 руб. 32 коп., просроченных процентов в размере 203 397 руб. 10 коп. и государственную пошлину в размере 7 233 руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.Н. Мастерова