Дело № 2 – 808/2022

73RS0025-01-2022-001248-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 25 ноября 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Согласно кредитному договору кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита 55 895 руб. 58 коп., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 32% годовых. Банк исполнил свои обязательства перечислив денежные средства. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52 032 руб. 34 коп., в связи с чем по состоянию на 04.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 80 044 руб. 99 коп., из них: просроченная ссуда 35 920 руб. 11 коп; проценты по просроченной ссуде 22 915 руб. 38 коп.; неустойка по ссудному договору 6 921 руб. 24 коп.; неустойка на просроченную ссуду 14 288 руб. 26 коп.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 80 044 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 601 руб. 35 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.12.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 55 895 руб. 58 коп., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 32% годовых.

В соответствии с условиями кредита ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячный платеж в размере 2 134 руб. 53 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, согласно имеющемуся в деле расчету ПАО «Совкомбанк» ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 52 032 руб. 34 коп., в связи с чем по состоянию на 04.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 80 044 руб. 99 коп., из них: просроченная ссуда 35 920 руб. 11 коп; проценты по просроченной ссуде 22 915 руб. 38 коп.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно имеющемуся в деле расчету ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 04.10.2022 года неустойка по ссудному договору составила 6 921 руб. 24 коп.; неустойка на просроченную ссуду составила 14 288 руб. 26 коп.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 80 044 руб. 99 коп., из них: просроченная ссуда 35 920 руб. 11 коп; проценты по просроченной ссуде 22 915 руб. 38 коп.; неустойка по ссудному договору 6 921 руб. 24 коп.; неустойка на просроченную ссуду 14 288 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 601 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от 11.12.2017 года за период с 19.04.2019 года по 04.10.2022 года в размере 80 044 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С. Гришин

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2022 года.