№ 2-747/2025
24RS0037-01-2024-002635-43
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Новосельской Е.С.,
при секретаре Дубовик К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к И.Л.М., С.И.А., в лице законного представителя П.Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества С.А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к И.Л.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №938972 от 02.05.2023 выдало кредит С.А.А. в сумме 69 209,81 руб. на срок 30 мес. под 27,32% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником является И.Л.М., поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 26.12.2023 по 22.11.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 74 810,53 руб. В связи с чем банк просит суд о взыскании с ответчика по кредитному договору №938972 от 02.05.2023 задолженности в сумме 74 810,53 руб., из которых: просроченные проценты – 15 898,23 руб., просроченный основной долг – 58 912,30 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Назаровского городского суда от 16.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен С.И.А., в лице законного представителя П.Г.А.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик И.Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика И.Л.М. – ФИО1 (по ордеру № 000565 от 14.05.2025) в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований суду пояснил, что его доверитель считает, что кредитный договор был застрахован и страховая компания должна погасить долг. Кроме того, И.Л.М. обращалась в страховую компанию, но до настоящего времени ответа от страховой компании не поступило, доказательств, подтверждающих ее обращение в страховую компанию представить нет возможности, поскольку И.Л.М. их не сохранила. На сегодняшний день, со слов П.Г.А., она оплачивает кредит.
Ответчик С.И.А., в лице законного представителя П.Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почте. Об отложений судебного заседания не заявлено, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).
На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.05.2025 С.А.А. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
02.05.2023 между ПАО Сбербанк и С.А.А. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) №938972 на срок 30 мес. с уплатой 27,32% годовых. Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «мобильный банк» 02.05.2023 на номер телефона С.А.А. +№ доставлено СМС-сообщение о перечислении на карту MIR-4070 денежных средств в сумме 69 209,81 руб.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.05.2023 заемщику поступило сообщение о заявке на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 02.05.2023 заемщику поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, самостоятельной услуги программы защиты жизни и здоровья заемщика, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом.В пункте 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита.
Срок возврата кредита – по истечении 30 месяцев с даты его предоставления (п. 2 Индивидуальных условий договора).
Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по договору составляет 27,32 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком путем внесения 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 209 рублей, платежная дата 26 число месяца, первый платеж 26 мая 2023.
Цели использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п. 11 Индивидуальных условий договора).
В п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 11 Общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счёт кредитования.
В соответствии с п. 18 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, которые включают в себя срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в индивидуальных условиях.
Согласно п. 58 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив 02.05.2023 денежные средства в размере 69 209.81 руб. на счет №40817810031152900656, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, допустив образование задолженности по кредитному договору.
Из представленного суду расчета следует, что за период с 26.12.2023 по 22.11.2024 сформировалась задолженность в размере 74 810,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 58 912,30 руб., просроченные проценты – 15 898,23 руб.
Как следует из материалов дела заемщик С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик С.И.А. приходится сыном умершего С.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик И.Л.М. является матерью умершего С.А.А. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
С заявлением о принятии наследства к нотариусу Назаровского нотариального округа ФИО2 обратилась ответчик И.Л.М., и сын умершего заемщика С.А.А. - С.И.А., в лице матери П.Г.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество заемщика С.А.А. состоит: из автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти согласно экспертному заключению, составляет 690 000 руб., и квартиры расположенной по адресу <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от 27.05.2024 кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 616 120,12 руб.
11.07.2024 нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО2 ответчику С.И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, и на ? долю транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО2 ответчику И.Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, и на ? долю транспортного средства <данные изъяты>, 2019 года выпуска.
Согласно ответу МО МВД России «Назаровский» от 19.03.2025 за С.А.А. по состоянию на 16.12.2023 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, 18.01.2024 по инициативе Госавтоинспекции была прекращена регистрация в связи с поступлением информации о смерти собственника, что также подтверждается карточками учета транспортного средства.
Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 25.3.2025 на имя С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю от 28.03.2025 следует, что С.А.А. с 04.02.2017 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы с 28.11.2019 по 31.12.2023 и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с 01.01.2005 по 31.12.2023, с 01.01.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти, начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Из ответа инспекции Гостехнадзора от 21.03.2025 следует, что за С.А.А. самоходная техника не зарегистрирована, действий по регистрации и снятию с учета по состоянию на 16.12.2023 не производилось.
Из ответов АО «АльфаБанк», АО «Т-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», следует, что открытых счетов на имя С.А.А., не имеется.
По сведениям ГПКК «Красноярский технический центр» от 24.03.2025 по состоянию на 16.02.1999 за С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве в г. Назарово и Назаровском районе не зарегистрированы.
Вступившим в законную силу решением Назаровского городского суда от 07.07.2025 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646, с И.Л.М. и С.И.А. в лице законного представителя П.Г.А., в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по эмиссионному контракту № 44ТКПР23050200432738 от 02.05.2023 по состоянию на 22.11.2024 в сумме 104 706,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 141,20 руб.
В соответствии с пунктами 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с наследников – И.Л.М., С.И.А., в лице законного представителя П.Г.А., в размере, заявленной истцом и не превышающей стоимости наследственного имущества, наследство принято наследниками в равных долях.
Таким образом, И.Л.М., С.И.А. являются наследниками после смерти заемщика С.А.А. и несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору №938972 от 02.05.2023 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.
Судом отклоняются доводы представителя ответчика о том, что задолженность должна быть погашена за счет страховой суммы, каких – либо доказательств, обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая не представлено.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» между страховой компанией и ПАО Сбербанк 17.11.2020 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9, в рамках которого страховая компания и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных заявлений последних, которые заемщики подают непосредственно в банк. С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-9/2305 П10 по кредитному договору <***> от 02.05.2023, срок действия страхования с 02.05.2023 по 01.11.2025.
В соответствии с выпиской из страхового полиса по программе №10 №ДСЖ-9/2305 П10 от 06.06.2023выгодоприобретателем в отношении конкретного застрахованного лица, в рамках договора страхования по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае смерти – наследники застрахованного лица.
Однако, согласно вышеназванному ответ, по данному кредитного договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей, или иных лиц, с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.11.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 74 810,53 руб., в том числе по основному долгу 58 912,30 руб., по процентам за пользование кредитными средствами 15 898,23 руб.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики И.Л.М., С.И.А., в лице законного представителя П.Г.А. приняли по закону наследство должника С.А.А. в равных долях, с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают солидарно его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, подтверждённые платёжным поручением № 152161 от 29.11.2024, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению банку ответчиками в солидарном порядке в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к И.Л.М., С.И.А., в лице законного представителя П.Г.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с И.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), в лице законного представителя П.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пределах наследственного имущества С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2023 по состоянию на 22.11.2024 в размере 74 810 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено: 31 октября 2025 года.
Судья Е.С. Новосельская