Дело № 2а-2225/2025

УИД 03RS0011-01-2025-003223-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре Деевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Ишимбайскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ишимбайскому району (далее по тексту - Отдел) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре. Свое административное исковое заявление Отдел мотивировал тем, что ФИО1 состоит на учете как лицо в отношении, которого, на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от 06.05.2020, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него ряда ограничений, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 07.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях развлекательных заведений; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью. С момента установления в отношении ФИО1 административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, Отдел просил суд установить ФИО1 дополнительное ограничение, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор Сулейманов И.И. дал заключение, в котором считал данное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, поэтому суд рассматривает административное дело в их отсутствие.

Суд, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, находит настоящее административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу ниже следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона и п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Пленум), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Диспозиция вышеназванной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Стерлитамакского городского суда РБ от 06.05.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением в отношении него ряда ограничений, а именно: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 07.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях развлекательных заведений; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью.

19.10.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

Как следует из материалов дела, за время нахождения под административным надзором, ФИО1 был привлечен к административной ответственности:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 6966 от 13.01.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 8592 от 27.06.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 8595 от 19.08.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 9217 от 26.09.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 9219 от 29.09.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 9380 от 28.10.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 9379 от 29.10.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 9188 от 05.11.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> со стороны соседей жалоб не поступало, трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений.

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что требование Отдела об установлении в отношении ФИО1 дополнительного ограничения является законным и обоснованным.

При этом установление в отношении ФИО1 дополнительного ограничения в полном объеме положения Закона не нарушает, соответствует ему, отвечает требованиям законности и соответствует характеру совершенных ФИО1 административных правонарушений и его поведения в период нахождения под административным надзором.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного, о соблюдении им административных ограничений, данных характеризующих личность поднадзорного, совершение им административных правонарушений за невыполнений обязанностей, предусмотренных Законом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Ишимбайскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим административным ограничением:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Мухаметзянов