Решение по делу № 2-1364/2023 от 09.03.2023

Дело (№) Копия

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 09 марта 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк СОЮЗ (АО) ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Ответчиком и ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) заключен Кредитный договор задолженность по кредитному договору (№)-ДПНБ о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 568 166 рублей.

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от (ДД.ММ.ГГГГ.) права требования переданы от ПАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Ответчику.

Кредит в сумме 568 166 рублей выдан Ответчику первоначальным кредитором.

Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

В соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Дата платежа по кредиту - 03 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 17 011,16рублей.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809,810,819 ГК РФ систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и причитающихся Истцу процентов. Требование Ответчиком исполнено не было.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинским районным судом г.Н.Новгорода с Ответчика взыскана задолженность по кредитному договору (основному долгу и процентам) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.).

Кредитный договор расторгнут решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Основной долг погашен Ответчиком только (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской по счету.

До момента расторжения договора Ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами, в связи с чем Банком начислены проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата вступления решения в законную силу). Их размер составил 56 618,75 рублей, размер неустойки составил 47 466,72 рублей. Общая сумма задолженности составляет 104 085,47 рублей.

Ранее по заявлению Банка мировым судьей судебного участка (№) Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика (Должника) задолженности. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору (№)-ДПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 104 085,47рублей; а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в отсутствие Ответчика не возражает. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Принимая во внимание надлежащее извещение Ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным с учетом мнения представителя Истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекает из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между Ответчиком и ПАО «Плюс Банк» (первоначальный кредитор) заключен Кредитный договор задолженность по кредитному договору (№)-ДПНБ о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 568 166 рублей.

Кредит в сумме 568 166 рублей выдан Ответчику первоначальным кредитором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых.

Дата платежа по кредиту - 03 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 17 011,16рублей.

Кредитный договор расторгнут решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (решение вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Основной долг погашен Ответчиком только (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской по счету.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 282 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт 22 02 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) Нижегородской области) в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору (№)-ДПНБ от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 104 085,47рублей; а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь ФИО3

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД : 52RS0(№)-16)