Решение по делу № 2А-8080/2023 от 15.12.2023 - о признании незаконными действий (бездействия) ОСП № 2 по г. Благовещенску, врио начальника ОСП №2 по г. Благовещенску <ФИО> в рамках исполнительных производств № 436507/22/28027-ИП, 367216/22/28027-ИП.

Производство № 2а-8080/2023

УИД 28RS0004-01-2023-010349-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Богдан Т.В.

с участием административного истца ФИО1, представителей административного ответчика ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) ОСП № 2 по г. Благовещенску, врио начальника ОСП №2 по г. Благовещенску ФИО4 в рамках исполнительных производств № 436507/22/28027-ИП, 367216/22/28027-ИП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08.07.2022 года по гражданскому делу № 2-4068/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2019 года в сумме 92 904,10 руб. 01.09.2022 года Благовещенским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № 033331241, на основании которого 01.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 436507/22/28027-ИП в отношении должника ФИО1 на сумму 92 904,10 руб. Кроме того, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08.07.2022 года по гражданскому делу № 2-8864/2021 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2019 года в сумме 83 771,34 руб. 24.05.2022 года выдан исполнительный лист серии ФС № 033334034, на основании которого 07.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 367216/22/28027-ИП в отношении должника на сумму 83 771,34 руб. Требования исполнительных документов ФИО1 исполнены в полном объеме, задолженность перед взыскателем была погашена. Согласно ответу УФССП России по Амурской области от 09.03.2023 года № 28905/23/10230 на обращение ФИО1, сумма долга по указанным исполнительным производствам взыскана полностью. Указанные исполнительные производства в отношении должника окончены по п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, 24.08.2023 года постановлениями судебного пристава-исполнителя исполнительные производства № 436507/22/28027-ИП и № 367216/22/28027-ИП были возобновлены, по мотивам того что задолженность по исполнительным документам в полном объеме административным истцом погашена не была. По исполнительным производствам указан остаток долга 6240 руб. (№ 367216/22/28027-ИП) и 36030,42 руб. (№ 436507/22/28027-ИП). Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке. Между тем, ФИО1 не был извещен о времени и месте принятия указанных решений должностным лицом ОСП № 2 по г. Благовещенску, каких-либо документов, в том числе постановлений об отмене окончания исполнительного производства, постановлений о возобновлении исполнительных производств, в адрес должника не поступало. Полагает, действия по возобновлению исполнительных производств при фактическом исполнении требований исполнительных документов незаконными.

На основании изложенного, уточнив требования, просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика, а именно: по удовлетворению заявления взыскателя, без учёта имеющихся сведений об окончании исполнительных производств №№ 436507/22/28027-ИП, 367216/22/28027-ИП в отношении должника ФИО1 при фактическом исполнении им требований, содержащихся в исполнительных документах; по не направлению в адрес ФИО1 постановлений должностного лица ОСП № 2 по г. Благовещенску об отмене окончания исполнительного производства; постановлений о возобновлении исполнительного производства; возложить обязанность устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений об отмене постановлений об окончании исполнительных производств.

В судебном заседании административный истец на требованиях административного искового заявления настаивал, указал, что задолженность по исполнительным документам ФС № 033331241 и ФС № 033334034 им погашена полностью. Кроме того, он самостоятельно взыскателю переводил денежные средства во исполнение требований исполнительных документов. Не ясно, откуда образовалась задолженность, тогда как с него постоянно удерживались денежные средства во исполнение требований исполнительных документов, а именно погашения задолженности в рамках исполнительных производств №№ 436507/22/28027-ИП, 367216/22/28027-ИП. При этом, денежные средства, которые с него удерживались, поступали на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску, должностные лица должны были перечислять денежные средства взыскателю, в связи с чем, обязательства его перед взыскателем исполнены. Доводы должностных лиц о возврате ему излишне удержанных денежных средств не подтверждаются материалами дела, денежные средства не были перечислены взыскателю и не были возвращены должнику. Также указал, что Банку достоверно было известно о вынесенных постановлениях об окончании исполнительных производств, в вязи с фактическим исполнением требований, при этом в установленный законом срок постановления Банком обжалованы не были. Мотивов, по которым приняты решения об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, в постановлениях не приведены. В постановлениях от 24.08.2023 года о внесении изменений в постановления о возбуждении исполнительных производств указаны суммы задолженности, которые не соответствуют суммам, указанным в исполнительных листах (суммы долга завышены). Просит требования административного искового заявления удовлетворить.

В судебном заседании представитель УФССП России по Амурской области ФИО3, представитель судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО6 ФИО2 возражали против удовлетворения требований административного искового заявления, указав, что в ОСП № 2 по городу Благовещенску на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 № 105912/23/28027-ИП (ранее № 367216/22/28027- ИП), возбужденное 07.09.2022 года на основании исполнительного листа № ФС 033334034 о взыскании задолженности в пользу АО «Почта Банк» в размере 83 771,34 руб. и № 97945/23/28027-ИП (ранее 436507/22/28027-ИП), возбужденное 01.12.2022 года на основании исполнительного листа № ФС 033331241 о взыскании задолженности в пользу АО «Почта Банк» в размере 92 904,10 руб. В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника расчетных счетов, в том числе в АО «Почта Банк», в связи с чем, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банковской организации. Полагая, что требования исполнительных документов исполнены в полном объеме, судебным приставом-исполнителем ФИО7 13.12.2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 367216/22/28027-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 11.05.2023 г. заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в связи с неправомерным его вынесением. 12.05.2023 г., 16.06.2023 г. судебными приставами-исполнителями ФИО8 и ФИО6 ошибочно вновь выносились постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, которые в последующем 22.05.2023 г., 24.08.2023 г. отменены заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО4. 23.08.2023 года в адрес ОСП № 2 по г. Благовещенску поступила жалоба от АО «Почта Банк», из содержания которой следует, что денежные средства, взыскиваемые с должника ФИО1 со счета, открытого в АО «Почта Банк», не направлялись в пользу Банка, а списывались на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску. Таким образом, задолженность не погашалась, поскольку Банк списанные со счетов денежные средства должника возвращал в ОСП № 2. Фактически в пользу Банка перечислено 77 531,34 рублей. Согласно справке движения денежных средств по депозитному счету ОСП № 2 по г. Благовещенску денежные средства, которые поступали на счет взыскателю АО «Почта Банк», последним возвращались на депозитный счет ОСП № 2 во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства, которым в свою очередь перераспределялись по исполнительным производства, а излишки возвращались ФИО1 В связи с чем, остаток долга по исполнительному производству № 367216/22/28027-ИП составил 6 240 рублей, по исполнительному производству №436507/22/28027-ИП составил 36030,42 руб. При таких обстоятельствах, действия должностных лиц об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, и их возобновлении являются законными. Просят в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 8 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что участвующие при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 3 данной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что в ОСП № 2 по городу Благовещенску на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении ФИО1:

- исполнительное производство № 105912/23/28027-ИП (ранее № 367216/22/28027- ИП), возбужденное 07.09.2022 г. на основании исполнительного листа № ФС 033334034 от 24.05.2022 г., выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании задолженности в пользу АО «Почта Банк» в размере 83 771,34 руб.;

- исполнительное производство № 97945/23/28027-ИП (ранее 436507/22/28027-ИП), возбужденное 01.12.2022 г. на основании исполнительного листа № ФС 033331241 от 01.09.2022 г., выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании задолженности в пользу АО «Почта Банк» в размере 92 904,10 руб.

В рамках исполнительных производств № 105912/23/28027-ИП (ранее № 367216/22/28027-ИП) и № 97945/23/28027-ИП (ранее 436507/22/28027-ИП) согласно ответам АО «Почта Банк» было установлено, что у ФИО1 есть расчетные счета № ***, ***, ***.

02.11.2022 года в рамках исполнительного производства № 367216/22/28027-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в АО «Почта Банк».

13.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 367216/22/28027-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

11.05.2023 года заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в связи с неправомерным его вынесением.

12.05.2023 года, 16.06.2023 года судебными приставами — исполнителями ФИО8 и ФИО6 вновь были вынесены постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, которые в последующем 22.05.2023 года, 24.08.2023 года отменены заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО4

07.12.2022 года в рамках исполнительного производства № 436507/22/28027-ИП судебным приставом — исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в АО «Почта Банк».

Полагая, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, судебным приставом — исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску 27.01.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 436507/22/28027-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

29.04.2023 года заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в связи с неправомерным его вынесением.

12.05.2023 года, 16.06.2023 года судебными приставами-исполнителями ФИО8 и ФИО6 ошибочно вновь выносились постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, которые в последующем 23.05.2023 года, 24.08.2023 года отменены заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО4

Основанием для отмены постановлений об окончании исполнительных производств послужили поступившие в адрес ОСП № 2 по г. Благовещенску жалобы от взыскателя АО «Почта Банк» в рамах исполнительных производств № 367216/22/28027- ИП и № 436507/22/28027-ИП о наличии задолженности в сумме 6 240 рублей и 36030,42 руб., соответственно. Из доводов жалоб следовало, что задолженность образовалась в виду того, что денежные средства, взыскиваемые с должника ФИО1 в рамках исполнительных производств № 367216/22/28027- ИП и № 436507/22/28027-ИП со счетов, открытых в АО «Почта Банк», не направлялись на погашение задолженности в пользу Банка в полном объеме, а списывались со счета и перечислялись на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника. Таким образом, задолженность не погашалась перед взыскателем.

В подтверждение АО «Почта Банк» представлены выписки о движении денежных средств по счету.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 10 ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Частью 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Таким образом, при наличии жалоб взыскателя АО «Почта Банк» о неполном погашении задолженности в рамках спорных исполнительных производств, с предоставлением подтверждающих документов, у заместителя старшего судебного пристава имелись предусмотренные часть 9 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для отмены постановлений об окончании указанных исполнительных производств с целью повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Ссылки стороны административного истца, что фактически им исполнены требования исполнительных документов, каких-либо неясностей по факту его погашения задолженности отсутствовали, судом отклоняются в связи со следующим.

Так, из выписки АО «Почта Банк» за период с 01.09.2019 года по 17.01.2023 года, платежных/инкассовых поручений, выписки по сберегательным счетам (предоставленной ФИО1) следует, что со счетов ФИО1 в рамках исполнительного производства № 367216/22/28027-ИП были взысканы следующие денежные средства:

27.09.2022 года в размере 1,44 коп.;

29.09.2022 года в размере 2,80 коп.;

30.09.2022 года в размере 1 руб.;

04.10.2022 года в размере 1 руб.;

07.10.2022 года в размере 1,01 руб.;

12.10.2022 года в размере 0,01 руб.;

18.10.2022 года в размере 2,15 коп.;

26.10.2022 года в размере 61,83 руб.;

31.10.2022 года в размере 90 руб.;

17.11.2022 года в размере 7480,34 руб.;

17.11.2022 года в размер 0,10 руб.;

17.01.2023 года в размере 17 204,10 руб., всего 24845,78 рублей, которые зачтены АО «Почта Банк» в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 367216/22/28027- ИП.

Также ФИО1 08.11.2022 года на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 367216/22/28027- ИП (инкассовое поручение № 622774 от 09.11.2022 года), которые 14.11.2022 года с депозитного счета ОСП № 2 по г. Благовещенску перечислены в АО «Почта Банк» (платежное поручение № 5580 от 11.11.2022г.)

При этом, согласно инкассовому поручению № 147419 от 16.11.2022 года данные денежные средства АО «Почта Банк» вновь были перечислены на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску по постановлению судебного пристава-исполнителя № 367216/22/28027- ИП от 02.11.2022 года об обращении взыскания на денежные средства.

ОСП № 2 по г. Благовещенску поступившие денежные средства в размере 50 000 руб. были распределены: сумма в размере 25700,16 руб. была направлена в счет погашения задолженности в АО «Почта Банк», что следует из платежного поручения № 5823 от 18.11.2022 года, сумма в размере 24299,84 руб. возвращена ФИО1 по платежному поручению № 9324 от 18.11.2022 года в АО "Почта Банк" на счет ***, которую АО «Почта Банк» также зачел в счет погашения задолженности, что следует из выписки АО «Почта Банк». То есть сумма в размере 50000 рублей, которая ранее поступила от ФИО1, в полном объеме учтена АО «Почта Банк» в счет погашения долга.

Кроме того, согласно платежному поручению № 97827 от 17.11.2022 года ФИО1 на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 367216/22/28027-ИП были перечислены денежные средства в размере 19400 рублей, которые ОСП № 2 по г. Благовещенску были возвращены ФИО1 01.12.2022 года на основании платежного поручения № 5100 от 30.11.2022 года на счет № ***, открытый в ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается справкой о движении денежных средств ПАО Банк «ФК Открытие», представленной ФИО1.

Также в материалах дела имеются сведения о перечислении с депозитного счета ОСП № 2 по г. Благовещенску в АО «Почта Банк» денежных средств в размере 0,10 руб. (по платежному поручению № 1256 от 28.09.2022 года) и 107,97 руб. (по платежному поручению № 6927 от 07.11.2022 года), которые в выписке денежных средств по счету, представленной АО «Почта Банк» с жалобой, отсутствуют.

Итого, согласно представленным сторонами доказательствам, в рамках исполнительного производства № 367216/22/28027-ИП по состоянию на 17.01.2023 года фактически было перечислено в АО «Почта Банк» в счет погашения задолженности 24845,78 рублей +50 000 рублей+0,10 рублей+107,97=74953,85 рублей, тогда как по исполнительному листу сумма взыскания составляет 83771,34 рублей (то есть остаток долга составляет 8817,49 руб.). Иных данных суду не представлено.

Согласно пояснениям представителей ответчиков, остаток долга составляет 6240 рублей, что отражено, в том числе в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 25.08.2023 года № 28027/23/574314, от 25.08.2023 года № 28027/23/574313, от 13.10.2023 года № 28027/23/687903.

Также из выписки АО «Почта Банк» за период с 21.07.2019 года по 03.06.2023 года, платежных/инкассовых поручений, выписки по сберегательным счетам (предоставленной ФИО1) следует, что со счетов ФИО1 в рамках исполнительного производства № 436507/22/28027-ИП были взысканы следующие денежные средства:

- согласно платежному поручению № 599221 от 14.12.2022 года на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску Филиалом Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» перечислены денежные средства в размере 3334,90 руб., которые были возвращены ФИО1 на основании платежного поручения № 8961 от 20.12.2022 года;

- согласно платежному поручению № 44588 от 20.12.2022 года на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску Банком ГПБ (ООО) перечислены денежные средства в размере 49000 руб.;

-согласно платежному поручению № 844 от 21.12.2022 года на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску ООО НКО «МОБИ.ДЕНЬГИ» перечислены денежные средства в размере 24700 руб.;

Платежным поручением № 5386 от 26.12.2022 года денежные средства в сумме 24700 руб. с депозитного счета ОСП № 2 по городу Благовещенску перечислены в АО "Почта Банк" в счет погашения задолженности.

Платежным поручением № 3139 от 26.12.2022 года денежные средства в сумме 49000 руб. с депозитного счета ОСП № 2 по городу Благовещенску перечислены в АО "Почта Банк" в счет погашения задолженности.

Из выписки АО «Почта Банк» за период с 21.07.2019 года по 03.06.2023 года следует, что 28.12.2022 года на счет ***, открытый в АО "Почта Банк" были поступления денежных средств в размере 73700 руб. (двумя платежами 49000 руб. и 24700 руб.).

Согласно инкассовому поручению № 637644 от 30.12.2022 года АО «Почта Банк» денежные средства в размере 73700 руб. перечислил вновь на депозитный счет ОСП № 2 по городу Благовещенску на основании постановления от 07.12.2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, из которых 56495, 90 рублей на основании платежного поручения № 7534 от 12.01.2023 года были возвращены ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО1 на счет *** в АО «Почта Банк», 17204,10 рублей на основании платежного поручения № 2700 от 13.01.2023 года перечислены с депозитного счета ОСП № 2 по г. Благовещенску на счет АО «Почта Банк» № *** в счет погашения задолженности (которые в выписке АО «Почта Банк» по счету *** за период с 21.07.2019 года по 03.06.2023 года отсутствуют).

При этом АО «Почта Банк» из поступивших на счет 56495,90 рублей 19204,10 рублей на основании платежного ордера № 637644 от 13.01.2023 года опять перечислил на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску на основании постановления от 07.12.2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, а 37291,80 рублей были зачтены АО «Почта Банк» в счет погашения задолженности.

На основании платежного поручения № 4260 от 17.01.2023 года денежные средства в размере 19204,10 руб. ОСП № 2 по городу Благовещенску возвратило ФИО1 на счет в АО «Почта Банк», которые были списаны АО «Почта Банк» в счет погашения задолженности.

Кроме того, на основании платежного поручения № 5778 от 12.01.2023 года с депозитного счета ОСП № 2 по г. Благовещенску в пользу АО «Почта Банк» были перечислены денежные средства в размере 2000 рублей (поступившие на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк», на основании инкассового поручения № 983501 от 03.01.2023 года), которые также учтены Банком в счет погашения задолженности.

Итого, согласно представленным сторонами доказательствам, в рамках исполнительного производства № 436507/22/28027-ИП по состоянию на 17.01.2023 года фактически было перечислено в АО «Почта Банк» в счет погашения задолженности 17204,10 рублей+37291,80 рублей+2000 рублей+19204,10 рублей= 75700 рублей, тогда как по исполнительному листу сумма взыскания составляет 92904,1 рублей (то есть остаток долга составляет 17204,1 руб.). Иных данных суду не представлено.

Согласно пояснениям представителей ответчиков, остаток долга составляет 38552,54 рублей (с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий), что отражено, в том числе в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке от 17.10.2023 года № 28027/23/692901.

При этом вопрос об окончательной сумме задолженности по каждому из исполнительных производств подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем, не является предметом настоящего спора.

Принимая во внимание фактическое наличие у ФИО9 задолженности (независимо от ее суммы), возражения административного истца о необоснованности возобновления исполнительных производств суд находит несостоятельными.

Заместителем старшего судебного пристава при отмене постановлений об окончании исполнительных производств учтено, что взыскатель обратился с заявлениями в пределах срока предъявления исполнительных документов к исполнению, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не противоречит ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что проверка заявления взыскателя возможна только в рамках действующего исполнительного производства, законом не предусмотрено иного способа проверки сведений о неисполнении должником решения суда, чем проведение дополнительных исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства, суд не находит оснований для признания действий ОСП № 2 по г. Благовещенску, врио начальника ОСП №2 по г. Благовещенску ФИО4, выразившихся в удовлетворении заявлений взыскателя АО «Почта Банк» об отмене постановлений об окончании исполнительных производств№ 436507/22/28027-ИП, 367216/22/28027-ИП незаконными.

Поскольку в настоящее время постановления об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных производств в адрес ФИО1 направлены (08.11.2023 года), о чем указано ФИО1 в своих письменных дополнениях к административному исковому заявлению, оснований для признания незаконным бездействия врио начальника ОСП №2 по г. Благовещенску ФИО4 в указанной части также не имеется. Срок направления таких постановлений сторонам исполнительного производства Федеральным законом «об исполнительном производстве» не регламентирован.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования о признании незаконными действий ОСП № 2 по г. Благовещенску, врио начальника ОСП №2 по г. Благовещенску ФИО4, выразившихся в удовлетворении заявлений взыскателя АО «Почта Банк» без учета имеющихся сведений об окончании исполнительных производств № 436507/22/28027-ИП, 367216/22/28027-ИП, в связи с фактическим исполнением ФИО1 требований исполнительных документов, по не направлению в адрес ФИО1 постановлений об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных производств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений об отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных производств № 436507/22/28027-ИП, 367216/22/28027-ИП - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 года.