УИД 77RS0004-02-2022-016747-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 июня 2023 года
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2585/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, согласно которому просит взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере сумма; неустойку в порядке п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» по состоянию (расчёту) на дату вынесения судебного акта; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Истца в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договора розничной купли-продажи №23-290122-01 от 29.01.2022, №23-290-122-02 от 29.01.2022, №23-209-122-03 от 29.01.2022, во исполнение которых истец (Заказчик) 29.01.2022 и 01.02.2022 внес Исполнителю наличные денежные средства в качестве авансового платежа в общей сумме сумма. однако ответчиком обязательства по проведению контрольных замеров и доставке товара на рушены, в полном объеме не исполнены. 12.10.2022 истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Судом установлено, что 29.01.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключены договора розничной купли-продажи мебели №№23-290122-01, 23-290122-02, 23-290122-03, согласно которым продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя набор мебели, а также оказать услуги по замеру, сборке, установке (монтажу) и доставке товара, с осуществлением предварительного замера с выездом своего представителя и разработкой дизайн проекта.
Согласно п.2.6 Договоров доставка товара покупателю должна быть произведена через 45 дней после контрольного замера. Дата контрольного замера фиксируется Дополнительным соглашением с указанием срока готовности.
Во исполнение взятых на себя обязанностей, истец внес авансовые платежи по указанным Договорам в общей сумме сумма (29.01.2022 - 10 000 рублей по Договору №23-290122-01, 29.01.2022 - сумма по Договору 23-290122-0, 29.01.2022 - сумма по Договору 23-290122-03).
Вопреки достигнутых при заключении Договоров соглашений, ответчик ИП ФИО2 не исполнил святы на себя обязательства по доставке мебели и иных обязательств, включая проведение контрольных замеров.
Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не оспорены обстоятельства, явившиеся основанием для общения ФИО1 за защитой своих прав и законных интересов, как потребителя, установив факт неисполнения ИП ФИО3 обязательств по исполнению условий указанных выше Договоров, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 121 700 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих заявленную истцом сумму материалы дела не содержат.
Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
На основании изложенного, установив факт нарушения ответчиком прав ФИО1, как потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1, определив ее в размере 60 850 рублей за период с 22.08.2022 по 29.11.2022 (121 700*100*0,5%=60 850).
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Вместе с тем, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих направление истцом ответчику претензии в порядке досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 предъявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 121 700 рублей, неустойку в размере 60 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года.
Судья Д.Г. Шестаков