Дело № 2 – 3016 / 2023
УИД 76RS0024-01-2023-002393-45
Принято в окончательной форме 23.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1-И.Э. о взыскании ущерба в размере 142374,54 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1-И.Э. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. <данные изъяты>, где была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, выплатило последнему страховое возмещение в размере 142374,54 руб. САО «Ресо-гарантия», где была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, возместило страховщику потерпевшего выплаченную сумму страхового возмещения. Поскольку ФИО1-И.Э. на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, убытки подлежат взысканию с него в порядке регресса.
Представитель истца САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1-И.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> ФИО1-И.Э. в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> затем от удара совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>. Транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> (л.д. 12) ФИО1-И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Указанное постановление ФИО1-И.Э. не обжаловал.
Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 47) на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был зарегистрирован на имя ФИО7, транспортное средство <данные изъяты> принадлежало ФИО8
Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты>, которое на основании заявления представителя потерпевшего о страховом возмещении, организовав экспертное исследование (л.д. 14-18), признало ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховым случаем (акт – л.д. 30), организовало и оплатило ремонт транспортного средства в сумме 89896,54 руб. (направление – л.д. 13), также выплатило ФИО9 страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в сумме 52478 руб. (платежное поручение – л.д. 31).
В свою очередь, САО «Ресо-гарантия» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, перечислило на счет <данные изъяты> страховое возмещение в размере 142374,54 руб. (л.д. 32). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчиком стоимость восстановительного ремонта и размер утраты товарной стоимости не оспорены.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1-И.Э.не значится (л.д. 9).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1-И.Э.включен не был, то ответчик как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 142374,54 руб. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4047 руб., которые подтверждены платежным поручением (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в возмещение ущерба 142374,54 рублей, судебные расходы в сумме 4047 рублей.
Ответчик ФИО1-И.Э. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова