Дело № 2-2-184/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра 26 декабря 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России в лице филиала - Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указал, что в соответствии с указанным кредитным договором ПАО Сбербанк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 275 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. По условиям указанного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил ФИО1 указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность по кредиту в размере 137 389 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 947 руб. 80 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца – представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставлял.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 275 000 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 4, 6, 12 данного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит из расчета процентной ставки, установленной договором – 19,90% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размер 7 270 руб. 53 коп. Платежная дата: 25 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. был подписан ФИО1 При подписании данного договора ФИО1 был ознакомлен и своей подписью подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления кредита, Условиями договора потребительского кредита (Индивидуальными условиями кредитования) в ПАО Сбербанк, графиком платежей и Тарифами, подтвердил факт заключения с ним данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного кредитного договора Банк перечислил сумму кредита на счет, открытый на имя ФИО1 Согласно копии лицевого счета клиента ПАО Сбербанком ФИО1 подтвержден статус успешного перевода денежных средств, направленных по кредитному договору № от 0ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1: дата зачисления – ДД.ММ.ГГГГ, счёт зачисления - №, сумма перевода – 275 000 руб.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, 60 ежемесячных аннуитетных платежей, 25 число каждого месяца в размере 7 270 руб. 53 коп.

Обязательственные взаимоотношения ФИО1 и ПАО «Сбербанк» в подтверждены кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., копией лицевого счета № на имя ФИО1

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 122 962 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику требование (претензия) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 737 руб. 61 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который истец просит взыскать с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 137 389 руб. 97 коп., в том числе: 113 587 руб. 28 коп. – просроченный основной долг; 23 802 руб. 69 коп. – просроченные проценты. Иного расчета ответчик не представил. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора кредитования с ответчиком, наличие задолженности по данному договору, подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспорены ответчиком. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность по кредиту в указанном выше размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3 947 руб. 80 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 137 389 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 3 947 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: