Дело № 2-2853/2022 УИД: 78RS0023-01-2021-010958-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковского АЯ к КПО «Юнион Финанс» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.07.2020 года между ним и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № №, согласно которому он внес в пользу общества паевой взнос в размере 140 000 руб. В дальнейшем истцом были внесены в пользу ответчика денежные средства в размере 666 388 руб. 27.08.2020 года и 45 000 руб. 14.09.2020 года. Таким образом, общий размер паевого взноса составил 851 388 руб. 19.07.2021 года истцом направлено ответчику заявление о возврате суммы паевого взноса, а также суммы финансового поощрения. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о расторжении соглашения № №, дополнительного соглашения № № от 22.07.2020 года, взыскании с ответчика денежных средств в размере 851 388 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 6210 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы, расходов по оплате госпошлины в размере 12 075 руб. (л.д. 4-7).

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика КПО «Юнион Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2020 года между истцом и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса №, а также дополнительное соглашение №, согласно которым истец внес в пользу общества паевой взнос в размере 140 000 руб. (л.д. 8-9) сроком на 12 месяцев под 18% годовых (л.д. 11).

В дальнейшем истцом были внесены в пользу ответчика денежные средства в размере 666 388 руб. 27.08.2020 года и 45 000 руб. 14.09.2020 года. Таким образом, общий размер паевого взноса составил 851 388 руб. (л.д. 13,17).

19.07.2021 года истцом направлено ответчику заявление о возврате суммы паевого взноса, а также суммы финансового поощрения (л.д. 14-15).

Указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных соглашений возврат добровольного паевого взноса производится кооперативом на основании заявления пайщика. Срок рассмотрения заявления составляет 10 календарных дней. Возврат паевого взноса производится в срок не позднее 90 календарных дней со дня получения заявления пайщика.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ст. 30 Федерального закона 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что между ответчиком и НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» 01.10.2019 года заключен договор страхования предпринимательских рисков, вместе с тем, из содержания указанного договора не следует, что риск невыполнения кооперативом своих обязательств по выплате пайщикам денежных средств, по данному договору является основанием для выплаты страховщиком страхового возмещения в пользу пайщиков (л.д. 28-36).

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения КПО «Юнион Финанс» своих обязательств, предусмотренных соглашением № и дополнительным соглашением № от 22.07.2020 года, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с общества суммы паевого взноса с учетом полагающихся истцу процентов по соглашению в размере 851 388 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что заявлением от 19.07.2021 года истец отказался от заключенных с ответчиком соглашения №, дополнительного соглашения № от 22.07.2020 года, потребовав выплаты суммы паевых взносов и финансового поощрения (л.д. 14). Таким образом, с указанной даты вышеуказанные соглашения считаются расторгнутыми, соответственно, дополнительно принятия судебного решения по требованиям о расторжении соглашений не требуется, в связи с чем, указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 6), суд находит обоснованным, арифметически верным, указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами – суммой 851 388 руб. за период с 20.10.2020 года по 24.11.2021 года в размере 6 210,46 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, учитывая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 851 388 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды расчета, начиная с 25.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату данной суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 775,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жуковского АЯ – удовлетворить частично.

Взыскать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Жуковского АЯ денежные средства в размере 851 388 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 года по 24.11.2021 года в размере 6210 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 775 рублей 98 копеек.

Взыскивать с КПО «Юнион Финанс» в пользу Жуковского АЯ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, начисляемые на сумму 851 388 рублей с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения, начиная с 25.11.2021 года и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: А.В. Лукина

В окончательной форме решение изготовлено 30.06.2022 года.