Решение по делу № 2-2111/2023 от 09.02.2023

16RS0051-01-2022-017435-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

9 февраля 2023 года Дело № 2-2111/2023

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания К.Р. Муллагалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТРА» (далее также истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2021 между ООО «АСТРА» и ООО «РЕГИОНТРЕЙД» (далее также покупатель) был заключен договор поставки <номер изъят>.

В соответствии с условиями заключенного договора поставщик обязался поставлять нефтепродукты, под которыми понимается продукция, получаемая в результате переработки нефти и газового конденсата и продуктов их переработки, а покупатель принять и оплатить полученный товар.

Во исполнение договора поставки <номер изъят> от 23.06.2021 поставщик произвел в адрес покупателя поставку товара на общую сумму 528 008 руб. 30 коп.

Однако, ООО «РЕГИОНТРЕЙД» не исполняло обязательства перед ООО «АСТРА».

24 августа 2022 года между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком (ООО «АСТРА») за исполнение покупателем (ООО «РЕГИОНТРЕЙД») всех своих обязательств по договору поставки <номер изъят> от 23 июня 2021 года.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства <номер изъят> объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, равен сумме документально подтвержденной задолженности покупателя перед поставщиком, в том числе, но не ограничиваясь сумме задолженности за поставленный товар, стоимости транспортных и дополнительных расходов, связанных с поставкой товара, сумме неустоек, штрафных санкций и других денежных обязательств по договору поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

Согласно п. 2.4 договора поручительства <номер изъят> в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя, а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее поручителю, как движимое, так и недвижимое.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31 октября 2022 года по делу № <номер изъят> с ООО «РЕГИОНТРЕЙД» в пользу ООО «АСТРА» взыскана задолженность по указанному договору поставки в размере 528 008 рублей 30 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 24.08.2022 года в размере 34 752 рубля 49 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 25.08.2022 по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 0,1% от неоплаченной стоимости товара, за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 255 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 577 015 руб. 52 коп., взысканного по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 31 октября 2022 года по делу № <номер изъят>, неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга (528 008 руб. 30 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 471 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО "Регионтрейд".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Регионтрейд" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания заявленных доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 между ООО «АСТРА» и ООО «РЕГИОНТРЕЙД» (далее также покупатель) был заключен договор поставки <номер изъят>.

Однако, ООО «РЕГИОНТРЕЙД» не исполняло обязательства перед ООО «АСТРА».

ООО «РЕГИОНТРЕЙД» решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31 октября 2022 года по делу № <номер изъят> не исполнено.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил, товар предоставил. Покупатель товар получил, однако за поставленный товар не рассчитался.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком размер задолженности по существу не оспорен, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исполнение решения суда в части взыскания с ответчика задолженности и неустойки необходимо производить солидарно с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 31 октября 2022 года по делу № <номер изъят>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 8 471 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ИНН <номер изъят>) задолженность по договору поставки в размере 577 015 рублей 52 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 471 рубль.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ИНН <номер изъят>) неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% от суммы 528 008 рублей 30 копеек за каждый день просрочки, начиная с 25 августа 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Исполнение решения суда в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» задолженности по договору поставки в размере 577 015 рублей 52 копейки и неустойки за нарушение срока оплаты товара производить солидарно с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области от 31 октября 2022 года по делу № <номер изъят>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023

Судья А.Р. Хакимзянов