Дело № 2-4355/2025

УИД 50RS0052-01-2025-004524-28

Решение в окончательно форме изготовлено 11.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Щелково Московской обл.

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В., при ведении протокола помощником судьи Дуняшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о взыскании денежной компенсации,

Установил:

ФИО1, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежной компенсации.

В обоснование иска указал, что в период с 20.04.2012г. по 14.03.2023г. состоял в браке с ФИО4, брак расторгнут на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области ФИО5 от 05.12.2022г., которое вступило в законную силу 14.02.2023г.

Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в мае 2021г. С заявлением о расторжении брака в суд обратилась ответчик в ноябре 2022г.

Также указано, что ФИО4 оформила ипотечный кредит в ПАО Сбербанк 28.12.2011 г. для приобретения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В период брака данный ипотечный кредит был выплачен из совместных денежных средств, в том числе оплачивались проценты по кредиту и ежегодные страховки.

Сумма предоставленного кредита – 1 499 000 рублей, ежемесячная сумма погашения основной суммы кредита – 11 031,03 рублей, проценты – 10 159,85 рублей, сумма общего ежемесячного платежа – 21 190,88 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму компенсации в размере 974 728,77 руб., оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 24 495 руб., расходы на оплату представителя в сумме 40 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, также не явилась, ранее, присутствую в судебном заседании, уточняя требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение в отсутствие неявившихся лиц по правилам гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (ч.6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО3 в период с 20.04.2012г. по 14.03.2023г. состояли в браке, брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи, вступившего в законную силу 14.02.2023г. (л.д. 13-14).

Доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами был заключен брачный договор, в материалы дела не представлено.

Также установлено, что 28.12.2011 г. до регистрации с истцом брака ФИО3 заключила кредитный договор № с ПАО Сбербанк для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Созаемщиком по данному договору является ФИО8, доказательств участия в исполнении обязательств которой материалы дела не содержат.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с частью 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждого из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как указано истцом в уточнённом исковом заявлении, кредитные обязательства ответчика выплачивались из совместно нажитых денежных средств в период брака. Ответчиком изложенные обстоятельства не опровергнуты, доказательств обратному не представлено.

Из представленных банком в ответ на судебный запрос документов, установлено, что сумма предоставленного кредита – 1 499 000 рублей, ежемесячная сумма погашения основной суммы кредита – 11 031,03 рублей, проценты – 10 159,85 рублей, сумма общего ежемесячного платежа – 21 190,88 рублей. Таким образом, по кредитному договору было выплачено 1 499 000 рублей – сумма предоставленного кредита, 535246,15 рублей – проценты, общая сумма – 2 034 221,06 рублей.

В период брака с ответчиком выплачено 1 949 457,54 рублей.

Таким образом, сумма компенсации составляет сумму в размере 974 728,77 руб. (1 949 457,54 руб./2).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, возражений со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, требования истца о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 974 728,77 руб.

Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесённых по делу – уплаченной государственной пошлины в сумме 24 495 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении требований истца о взыскании компенсации, суд полагает возможным удовлетворить и требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО13 (паспорт № №) к ФИО3 ФИО2 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО14 денежную компенсацию в размере 974 728,77 руб., оплаченную по делу государственную пошлину в сумме 24 495 руб., расходы на оплату представителя в сумме 40 000 руб., а всего сумму в размере 1 039 223 (один миллион тридцать девять тысяч двести двадцать три) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья К.В. Жукова