86RS0010-01-2022-001997-60 Мотивированное решение
изготовлено 10.04.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при секретаре Олейник С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 191/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 23.05.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия о возврате кредита, в связи с чем по состоянию на 15.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 15974,75 руб. Просит взыскать данную задолженность из стоимости наследственного имущества и судебные расходы.
На основании определения от 10.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ФИО2
На основании определения от 01.03.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 23.05.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия о возврате кредита, в связи с чем по состоянию на 15.12.2022 г. образовалась задолженность в размере 15974,75 руб.
Выписка по счету подтверждает факт пользования заемщиком денежными средствами и погашение задолженности по кредитному договору.
30.11.2021 г. ФИО1 умер.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленными документами, в частности выпиской по счету подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст. 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что наследники с заявлением о принятии наследства умершего ФИО1 не обращались.
По информации ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 30.11.2021 г. на имя ФИО1 открыто 5 счетов с остатком – 0 руб.
По информации ПАО «Сбербанк России» от 17.01.2023 г. на имя ФИО1 открыт счет № № с остатком- 5,39 руб., счет № № с остатком – 1 004,95 руб., № № с остатком 8,95 руб., № № с остатком 8,80 руб.
По информации ПАО Бак «Финансовая корпорация «Открытие» от 17.01.2023 г. по состоянию на 30.11.2021 г. был открыт счет № № от 11.01.2018 г., остаток на котором по состоянию на 30.11.2021 г. – 499 руб. Однако после даты смерти денежные средства списаны в счет погашения задолженности по судебному приказу в пользу МУП «Тепловодоканал».
Супруга заемщика ФИО3 умерла ранее ФИО1
По сведениям Росреестра ФИО1 и его супруга ФИО3 жилых помещений и иных объектов недвижимости, принадлежащих им на праве собственности на дату смерти ФИО1 не имели.
По информации ОГИБДД по г. Мегиону на имя супругов Ф-ных автомобилей не зарегистрировано.
Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению в сумме не превышающей стоимость наследственного имущества – 1 028,09 руб. (5,39+1004,95 руб.+8,95 руб.+8,80).
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы и федеральные агентства.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.
Из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, в связи с чем суд отказывает во взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку участие указанного ответчика обусловлено только его статусом.
В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре,(<...>)в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН<***>) по кредитному договору от01.09.2014 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» иФедюшиным Виктором Михайловичем, за счет наследственного имущества, оставшегося после смертиФедюшина Виктора Михайловича в размере 1028,09 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имяФедюшина Виктора Михайловича,ДД.ММ.ГГГГ рождения: № № в размере 5,39 руб., счет № № в размере 1 004,95 руб., № № в размере 8,95 руб., № № в размере 8,80 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина