Дело № 2а-1254/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьи Колотыгиной И.И.

при ведении протокола помощником судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЭОС» к судебному приставу-исполнителю Сосновоборского РОСП ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились с административным иском к административному ответчику, и просили признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Сосновоборского РОСП ФИО1, обязать ФИО1 совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: вызвать должника на прием с целью разъяснения последствий наступления административной и уголовной ответственности, предусмотренной законодательством РФ, в случае неисполнения исполнительных документов; осуществить выход по месту жительства должника с целью определения его имущественного положения; направить запрос в Управление Росреестра с целью получения сведений о зарегистрированных объектах недвижимости должника; направить запрос в ИФНС с целью получения сведений о размере НДФЛ за последний год, сведений о начисленном и уплаченном гражданином налоге на имущество, о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций в которых открыты счета должника, о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств; направить запрос в ЗАГС с целью получения информации о регистрации брака, смене фамилии, имени, отчества должника; в соответствии со ст. 24 ФЗ Об исполнительном производстве известить взыскателя о проведенных исполнительных действиях и примененных мер принудительного исполнения.

В обоснование требований указали, что ООО «ЭОС» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 30.05.2022г., возбужденного судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП ФИО1 в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа от 30.06.2021г. №ФС №, выданного Сосновоборским городским судом. В рамках указанного исполнительного производства приставом направлены запросы в различные органы и кредитные организации, при этом, судебный пристав-исполнитель не совершил всех необходимых мер по выявлению ликвидного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

На основании определения суда от 07.10.2022г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Сосновоборский РОСП.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте, времени рассмотрения дела, в суд не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом ст. 150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. При этом, суд также учел, что административный истец просил рассматривать дело без участия своего представителя, и что судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП ФИО1 представлены возражения на иск, и копия исполнительного производства.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 ч.1 и 2 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачей административного судопроизводства является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Из норм ст. 218 КАС РФ следует, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями).

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ - вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Главная задача исполнительного производства - преобразовать "бумажное" решение в действительность.

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как следует из статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в качестве одного из основных принципов исполнительного производства закреплен также в пункте 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует и установлено судом, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 30.05.2022г., взыскателем является ООО «ЭОС».

В рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Сосновоборского РОСП ФИО1 совершены ряды исполнительных действий, в том числе вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, на пенсию должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в различные Банки, а также направлены различные запросы в ИФНС, УПФР, ГИБДД, в Росреестр, в ЗАГС и т.п.

Более того, должник ФИО2 была вызвана к судебному приставу-исполнителю, и с нее взяты объяснения, а также, судебным приставом-исполнителем был совершен выход в адрес по месту жительства должника, о чем составлен акт.

Как следует из письменных возражений ФИО1, недвижимого имущества, принадлежащего должнику не установлено, на автомобиль должника 01.06.2022г. установлен запрет регистрационных действия в целях побуждения к скорейшему исполнению требований исполнительного документа, по месту работы должника направлены постановления об обращении взыскания на заработную плату, в пенсионный фонд также направлено постановление об обращении взыскания на пенсию, поскольку должник является получателем пенсии, согласно ответа ЗАГС, сведениями о заключении брака, расторжении брака, перемени имени, фамилии или отчества, смерти не располагают. В Банки, где обнаружены счета, направлены постановления об обращении взыскания на средства должника, был совершен выход в адрес должника, вручено требование о явке, должнику разъяснены последствия административной и уголовной ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае неисполнения исполнительных документов, получено объяснение. О проведенных исполнительных действиях взыскатель извещен путем системы электронного документооборота. В настоящее время проводятся все мероприятия, направленные на гашение задолженности.

В силу ч.2 ст. 62 и ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств соблюдения законности оспариваемых решений, действий, бездействий, лежит на административных ответчиках.

Учитывая вышеуказанные и установленные факты и совершенные судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ЭОС» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022г.

Судья: Колотыгина И.И.