№ 2-2048/2023
УИД 26RS0003-01-2023-004075-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Деньги Будут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель указал, что ответчик не исполнял надлежащим образом Договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО2, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 38 822 руб. на срок 364 дня под 0,42% от суммы займа за каждый день его использования, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 161 948,25 руб., от уплаты которой ответчик уклоняется.
Истец условия кредитного договора исполнил, ответчик денежными средствами воспользовался, а значит, в соответствии с договором и законом имеет обязанность сумму задолженности и проценты по кредиту возвратить.
Для защиты своих прав истец обращался к мировому судье, о чем был вынесен судебный приказ, который на основании заявления ответчика отменен.
Представитель истца, ссылаясь на ст.307 ГК РФ, просил: взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Деньги Будут» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 948,25 руб. и государственную пошлину в размере 4 438,97 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам:
в силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п.1,2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньги Будут» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 38 822 руб. на срок 364 дня под 0,42% от суммы займа за каждый день его использования.
Истцом условия кредитования исполнены, денежные средства ответчику предоставлены, однако ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 161 948,25 руб.
Для защиты своих прав истец обращался к мировому судье, о чем ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
По истечении установленного срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.
Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по договору суду займа представлено не было.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы - госпошлину 4 438,97 руб., которые, по мнению суда, подлежат удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Деньги Будут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Деньги Будут» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 948,25 руб. и государственную пошлину в размере 4 438,97 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.В. Гужов