ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва

08 августа 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Уткиной Н.Г. (удостоверение № 11270 и ордер № 581),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), 14 марта 2023 года, примерно в 15 часов 55 минут, находясь по адресу: <...>, обнаружила, ранее утерянную Г.К.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), с расчетным счетом № номер, открытым 17 июня 2022 года в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Г.К.А.

Так она (ФИО1), достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта принадлежит Г.К.А., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая отсутствие у нее (ФИО1) права пользоваться и распоряжаться вышеуказанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на её счете, во исполнение задуманного, она (ФИО1) 14 марта 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 03 минут, прибыла в магазин «TST1 Gorod Moskva» (ТэЭсТэ1 Город Москва) («Смешные цены»), расположенный по адресу: <...>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, 14 марта 2023 года, находясь в вышеуказанном магазине, осуществила оплату в количестве четырех транзакций с расчетного счета банковской карты № номер, принадлежащей Г.К.А., за покупку товара, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс) в 16 часов 03 минут на сумму 850 рублей, в 16 часов 04 минуты на сумму 850 рублей, в 16 часов 08 минут на сумму 890 рублей и в 16 часов 12 минут на сумму 800 рублей, а всего она (ФИО1) осуществила 4 транзакции на общую сумму 3 390 рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, она (ФИО1) тайно похитила с банковского счета № номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № номер, открытого 17 июня 2022 года в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Г.К.А., денежные средства на общую сумму 3 390 рублей, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Г.К.А., незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, полностью подтвердила показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14 марта 2023 года в дневное время, точное время не помнит, она (ФИО1) шла из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, где недалеко от входа в указанный магазин, на ступеньках, поднимающихся к детскому саду, а также по направлению к магазину «Пятерочка», а именно в снегу примерно в 15 часов 55 минут она (ФИО1) увидела не принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», саму карту она (ФИО1) не читала, но решила присвоить данную банковскую карту и положила ее в карман своих штанов. После чего она (ФИО1) пошла в двухэтажное здание, расположенное по адресу: <...>, где на первом этаже расположен магазин «Смешные цены». Она (ФИО1) поднялась на второй этаж в данный магазин для того, чтобы приобрести различные вещи: 2 подушки, сумка женская, косметика. Приобретя указанные вещи она (ФИО1) прошла на кассу, но пробила только одну подушку, для того чтобы убедиться имеются ли на найденной ей банковской карте денежные средства. Производила оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу чипом по системе «Пай пасс». Она (ФИО1) знала, что таким образом она (ФИО1) может осуществлять покупки только до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код от не принадлежащей ей банковской карты. Далее аналогичным способом она (ФИО1) произвела оплату каждой взятой ей вещи. Всего было произведено 4 транзакции. После чего она (ФИО1) вышла на улицу, где у входа располагалась урна, куда она (ФИО1) и выбросила не принадлежащую ей найденную банковскую карту, а затем направилась домой. Номер найденной мной банковской карты, срок ее действия и CVV-код, имя и фамилию держателя карты она (ФИО1) не запомнила, так как не разглядывала данную банковскую карту и ей эта информация была не известна. Осознавала, что оплачивала покупки чужой банковской картой, которая ей не принадлежит. Причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме в размере 3 390 рублей 00 копеек. Физического и морального воздействия на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имеет (том № 1 л.д. 41-44, 59-62, 99-101). В содеянном раскаялась, просила строго её не наказывать.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Г.К.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее (Г.К.А.) в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты не помнит, выпущенная на ее (Г.К.А.) имя, как социальная детская банковская карта. Получала она (Г.К.А.) ее в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...>. На данный момент банковская карта с расчетным счетом закрыты. На момент 14 марта 2023 года на данной банковской карте находилось 20 000 рублей. Также ее (Г.К.А.) номер мобильного телефона привязан к Сбербанку онлайн, и ей приходят уведомления в случае списания с карты денежных средств. Так, 14 марта 2023 года примерно в 15 часов 30 минут она (Г.К.А.) направлялась из дома по адресу своего проживания, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> с ее (Г.К.А.) мамой и маленьким ребенком в коляске, при ней находилась ее банковская карта, о которой она (Г.К.А.) указывала ранее, но номер ее не помнит, выпущенная на ее (Г.К.А.) имя. Данная банковская карта находилась у нее (Г.К.А.) в левом наружном кармане куртки, надетой на ней (Г.К.А.). По дороге к магазину, она (Г.К.А.) не вынимала свою банковскую карту из кармана, также не передавала ее никому, в том числе и своей маме, находящейся в тот момент с ней (Г.К.А.). Придя в вышеуказанный магазин, она (Г.К.А.) выбрала продукты питания, пройдя на кассу, она (Г.К.А.) не обнаружила своей банковской карты в кармане куртки, и она (Г.К.А.) решила посмотреть свой мобильный телефон, в котором и обнаружила списание с ее (Г.К.А.) банковской карты денежных средств, а именно было совершено 4 транзакции до 1000 рублей. Всего было списано 3390 рублей 00 копеек из магазина «Смешные цены», который расположен над магазином «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. Она (Г.К.А.) предполагает, что свою банковскую карту могла потерять по пути следования в магазин, поскольку она (Г.К.А.) вынимала мобильный телефон из кармана, где и находилась банковская карта. Кто мог совершить хищение ее банковской карты она (Г.К.А.) не предполагает. После она (Г.К.А.) обратилась с заявлением в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с заявлением по факту кражи. Указанными действиями ей (Г.К.А.) был причинен материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей 00 копеек, который впоследствии ей (Г.К.А.) полностью возмещен ФИО1, к которой в настоящее время она претензий не имеет (том № 1 л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля Я.А.В. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы. 13 апреля 2023 года им (Я.А.В.) в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен магазин «TST1 Gorod Moskva Rus» им оказался магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <...>, где им (Я.А.В.) были получены записи видеонаблюдения, которые были записаны на DVD-диск. Данный DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленной по адресу: <...>, представляющий доказательственный интерес в рамках расследования данного уголовного дела, готов выдать добровольно том № 1 (л.д. 27-28).

Оценивая приведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции Я.А.В. об обстоятельствах обращения потерпевшей Г.К.А. в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы и обнаружении в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также об обстоятельствах задержания ФИО1 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (т. № 1 л.д. 9);

- заявлением потерпевшей Г.К.А., согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14 марта 2023 года тайно похитило с расчетного счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 390 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (том № 1 л.д. 7);

- протоколом выемки от 06.05.2023 года, согласно которому произведена выемка видеозаписей на CD-диске у оперуполномоченного Я.А.В. (том № 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра видеозаписи от 06.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов, с участием ФИО1, которая в ходе производства осмотра пояснила, что на вышеуказанных видеозаписях запечатлена она в момент совершения покупок и их оплат найденной ей банковской картой (том № 1 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которому номером карты является № номер, счет № номер, открыт на имя Г.К.А., дата рождения по адресу: <...>, дата открытия 17.06.2022. Согласно данному ответу 14 марта 2023 года были совершены транзакции: в 16 часов 03 минуты магазин «RUS GOROD MOSKVA TST1» на сумму 850 рублей 00 копеек; в 16 часов 04 минуты магазин «RUS GOROD MOSKVA TST1» на сумму 850 рублей 00 копеек; в 16 часов 08 минут магазин «RUS GOROD MOSKVA TST1» на сумму 890 рублей 00 копеек; в 16 часов 12 минут магазин «RUS GOROD MOSKVA TST1» на сумму 800 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: справка по операции от 14 марта 2023 года, при осмотре которой указана информация, согласно которой операция совершена 14 марта 2023 года в 16 часов 03 минуты на сумму 850 рублей 00 копеек, описание «TST1 Gorod Moskva RUS», код авторизации 299307; справка по операции от 14 марта 2023 года, при осмотре которой указана информация, согласно которой операция совершена 14 марта 2023 года в 16 часов 04 минуты на сумму 850 рублей 00 копеек, описание «TST1 Gorod Moskva RUS», код авторизации 213007; справка по операции от 14 марта 2023 года, при осмотре которой указана информация, согласно которой операция совершена 14 марта 2023 года в 16 часов 08 минут на сумму 890 рублей 00 копеек, описание «TST1 Gorod Moskva RUS», код авторизации 253898 (том № 1 л.д. 72-78).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Показаниям потерпевшей Г.К.А. и свидетеля Я.А.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании, оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимой судом не установлено, подсудимой об указанных обстоятельствах не заявлено. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимой ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что она полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые она подтвердила в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ей деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетеля.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена тем, что ФИО1, втайне от потерпевшей получив доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете последней, не имея на то согласия последней, произвела списания денежных средств 14 марта 2023 года в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 12 минут в размере 3 390 рублей 00 копеек. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, которая осознавала, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" по преступлению, совершенному подсудимым совместно с неустановленным следствием лицом, суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 3 390 руб. 00 коп., были списаны с банковского счета, открытого в ПАО "Сбербанк" на имя потерпевшей Г.К.А.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, вину в совершении инкриминируемого признала в полном объеме, у подсудимой и ее супруга имеются хронические заболевания, добровольно возместила ущерб потерпевшей, потерпевшая просила подсудимую строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимую не наказывать.

Исходя из положений п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, возможности получения заработной платы, иного дохода.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ГУ Банка России по ЦФО // УФК РО г. Москве, казначейский счет: 03100634000000017300; счет банка получателя (ЕКС): 40102810545370000003; ИНН: <***>; КПП: 772701001; БИК: 004525988; ОКТМО: 45909000 (район Южное Бутово); КБК: 18811603121010000140; УИН: 18880377236110003411.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD- диск с видеозаписями; справку по операции от 14 марта 2023 года на сумму 800 рублей 00 копеек; справку по операции от 14 марта 2023 года на сумму 850 рублей 00 копеек; справку по операции от 14 марта 2023 года на сумму 850 рублей 00 копеек; справку по операции от 14 марта 2023 года на сумму 890 рублей 00 копеек; выписку по счету ПАО «Сбербанк» № 40817810838064150733, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова