Дело № 2а-8712/2022
УИД 23RS0047-01-2022-008527-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 сентября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Климчук В.Н.,
при секретаре Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,
установил:
ООО «АБК» обратилось с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, в котором просит: признать незаконным бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного произвоства (об отказе в возбуждении исполнительного производства)и направлению его по адресу истца; обязать незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».
В обоснование указывая, в 04.05.2022 в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара представителем истца нарочно было предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО5 на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара. Однако, по состоянию на 01.07.2022 в адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступала. Таким образом, начальником отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлении его по адресу истца. По указанному факту 31.05.2022 представителем истца в порядке подчиненности, посредством направления почтой России, в адрес руководителя УФССП России по Краснодарскому краю – главного судебного пристава Краснодарского края полковника внутренней службы ФИО2, была направлена жалоба, в которой представитель истца просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам. Однако ответ не был получен. Считает, что сотрудниками ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, а также сотрудниками УФССП России по Краснодарскому краю, грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) и направлению его по адресу истца, а также в не рассмотрении жалобы, поданной истцом в порядке подчиненности.
Явка представителя административным истцом - ООО «АБК», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.
Административный ответчик –начальник Отдела-старший судебный пристав ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.
Явка представителя заинтересованным лицом -УФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.
Заинтересованное лицо -ФИО5, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.
Заинтересованное лицо -судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщена копия из исполнительного производства, сводка по исполнительному производству.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено определением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.12.2018 заменена сторона взыскателя в судебном приказе от 19.09.2014 №2-804/2014, вынесенном мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу по заявлению ЗАО «ВТБ 24» к ФИО5 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2012. Указанным определением считать ООО «АБК» в качестве взыскателя в судебном приказе от 19.09.2014 № по делу по заявлению ЗАО «ВТБ 24» к ФИО5 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.09.2012.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 от 09.07.2020 окончено исполнительное производство №-ИП в связи с тем, что у взыскателя отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Исходя из приобщенной в материалы копии из исполнительного производства, сводки по исполнительному производству, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП, меры, направленные на исполнение требования судебного приказа результатов не дали, ввиду чего указанное исполнительное производство окончено 09.07.2020.
ООО «АБК» в административном исковом заявлении указывает, что 04.05.2022 нарочно предъявлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ООО «АБК» на основании судебного приказа по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.
В подтверждение изложенному к административному исковому заявлению приложена заверенная административным истцом копия заявления.
В приведенной копии отражен штамп Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара, датированный 04.05.2022, однако номер входящей корреспонденции в штампе не указан.
Иное, связанное со взысканием с ФИО4 в пользу ООО «АБК» задолженности исполнительное производство в производстве Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю не находится.
Сведения об обращении ООО «АБК» с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 со стороны Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю не представлены.
Учитывая, отсутствие возможности с достоверностью установить обращение ООО «АБК» в Отдел судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5 о взыскании суммы в размере 516123.78 руб., то и оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении десяти дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 26 сентября 2022 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук