Решение по делу № 2-158/2023 от 09.06.2023

22RS0044-01-2023-000176-02 Дело № 2-158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 09 июня 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось с указанным иском, в котором просит:

1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - Заёмщик), ФИО1 (далее - Поручитель):

- задолженность по кредитному договору № 86449A2EYLJQ0RA2UZ2W от 04.09.2019 (далее - Договор) по состоянию на 30.03.2023 в размере 1 606 286 руб. 45 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 320 819 руб. 09 коп.

- просроченный основной долг - 1 241 549 руб. 74 коп.

- неустойка - 25 354 руб. 48 коп.

- неустойка - 18 563 руб. 14 коп.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 231 руб. 43 коп.

Всего взыскать: 1 628 517 руб. 88 коп.

2. Обратить взыскание на предмет залога:

На заложенное имущество, принадлежащее ИП ГКФХ ФИО2, заложенной в соответствии с договором залога № 86449A2EYLJQ0RA2UZ2W301 от 04.09.2019, находящееся по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с.Веселоярск, КРС залоговой стоимостью 1 134 486 руб., согласно Приложению № 2 к Договору залога.

Приложение № 2 к Договору залога № 86449A2EYLJQ0RA2UZ2WЗ01 от 04.09.2019.

№

п/п

Описание сельскохозяйственных животных

Идентификатор (номер животного (клеймо, тавро, бирка, чип))

Стоимость (устанавливается на основании экспертной оценки сотрудника Банка) рублей

Залоговый дисконт

Залоговая стоимость рублей

Залоговая стоимость в рублях по курсу ЦБ (рублей в единицу валюты)

Дата Договора/заключительного соглашения в соответствии с которым се5льскохозяйственные животные переданы в залог

Классификатор 1

Классификатор 2

Наименование

Порода

Дата рождения

Дополнительные идентификационные признаки (пол, кличка и т.п. - при наличии данных)

С НДС

Курс ЦБ

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Забота

8166

49 500

29 700

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Вишня

7695

47 700

28 620

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Сударушка

7684

49 950

29 900

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Брусника

8164

47 520

28 512

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Красуля

2922

52 200

31 320

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Сара

131

52 470

31 412

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Нона

2988

45 900

27 540

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Радуга

7687

45 900

27 540

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Умка

7337

53 100

31 860

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Снежана

425

45 990

27 994

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

ФИО3

12171

49 500

29 700

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Ника

8156

46 800

28 080

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Лера

7381

46 350

27 800

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Моня

954

47 930

28 782

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Лиза

380

53 100

31 460

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Черника

1225

49 300

29 700

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Мартышка

8108

51 300

30 780

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Кнопка

456

46 800

28 000

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Марго

2941

47 700

28 600

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Виолетта

8113

50 890

30 510

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Катя

8293

45 810

27 436

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Даша

2613

45 000

27 000

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Катя

2190

44 100

26 460

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Ива

1227

50 400

30 240

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Ягодка

124

45 450

27 270

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Дина

1239

43 200

25 920

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Буренка

188

48 600

29 160

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Заря

1299

48 600

29 160

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Заря

1480

45 000

27 000

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Киса

20225

46 800

28 080

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Дуся

2118

45 000

27 000

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Юла

20069

45 000

27 000

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

ФИО3

0794

43 000

27 000

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Феня

160

43 700

28 620

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Звездочка

20282

42 300

25 380

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Карамель

1451

45 480

27 270

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

ФИО4

0761

45 000

27 000

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Марта

20272

44 100

26 480

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

Поляна

4579

44 100

26 480

04.09.2019

Прочие сельскохозяйственные, относящиеся к основному стаду

КРС

Красно-пестрая

ФИО5

20271

44 100

26 480

04.09.2019

Итого

1 890 810

1 134 486

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании Договора выдало кредит Заёмщику в сумме 1 500 000 руб. на срок 72 месяца под 17,6% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключён Договор поручительства с Поручителем.

Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключён договор залога в отношении вышеуказанного КРС.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом, то образовалась вышеуказанная просроченная задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суде отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без него, заявленные требования иска не изменялись.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Минсельхоза Алтайского края в суде отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без него. Представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исковых требований в части обращения взыскания на залог, так как это может ухудшить деятельность хозяйства, а также повлечет за собой нарушение пункта 4.10 Соглашения № НФ-17 от 27.03.2018, заключенного между Министерством сельского хозяйства Алтайского края и ответчиком ФИО2

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что займ между истцом и ответчиком заключался и получен супругами ФИО2 и ФИО1 на семейные нужды. Также был заключен договор поручительства с ФИО1, на тот период они состояли в браке, на данный момент брак расторгнут. В настоящее время банком заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога, предметом залога являются животные, однако тот перечень, который указан в приложении, он утрачен, поскольку часть животных была продана, часть погибла, на сегодняшний день залогового имущества нет.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2019 года между Банком и Заёмщиком заключён Договор на сумму 1 500 000 руб. на срок 72 месяца под 17,6% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Договору был заключён Договор поручительства с Поручителем.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Сторонами Договора был согласован График платежей.

Условиями Договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом.

Из расчёта задолженности следует, что Заёмщиком нарушались условия Договора, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Суд находит представленный Банком расчёт цены иска по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора ответчиками контррасчёт не представлен.

Банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой однако просроченная задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца вышеуказанной задолженности по Договору.

В силу частей 1-2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ответу на запрос КГБУ «Управление ветеринарии по г. Рубцовску и Рубцовскому району» от 17.03.2023, при проведении плановых противоэпизоотических мероприятий, а именно вакцинации против ящура 15.02.2023 года в ИП ГКФХ ФИО2, <...> содержалось 57 голов крупного рогатого скота (акт и опись представлены).

Однако из представленной описи к акту следует, что животные, переданные в залог Банку, у ИП ГКФХ ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, ввиду фактического отсутствия заложенного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части требования об обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований частично.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 231 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>) солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №), ФИО1 (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №86449A2EYLJQ0RA2UZ2W от 04 сентября 2019 года по состоянию на 30 марта 2023 года в размере 1 606 286 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты - 320 819 руб. 09 коп., просроченный основной долг - 1 241 549 руб. 74 коп., неустойка - 25 354 руб. 48 коп., неустойка - 18 563 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 231 руб. 43 коп., а всего взыскать: 1 628 517 руб. 88 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023.