К делу № 2-7074/2023
23RS0047-01-2023-006487-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 17 августа 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 за период с 14.09.2020 по 15.06.2023 (включительно) в общей сумме 73 989,05 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 2 419,67 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор. Банк условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направлял ответчице досудебное требование. Впоследствии мировым судьей в отношении ответчицы выдан судебный приказ. Поскольку судебный приказ отменен, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, также просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом по делу установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 01.02.2019 на сумму 100 000 руб с процентной ставкой 19,9% годовых сроком на 48 месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из доводов иска следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчице сумму кредита, однако ответчицей обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
По делу также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 40 КВО г. Краснодара от 14.04.2023 отменен судебный приказ № 2-787/2022 от 05.04.2023, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк в отношении ответчицы.
Согласно представленному расчету задолженность ответчицы за период с 14.09.2020 по 15.06.2023 (включительно) составляет 73 989,05 руб, в том числе: просроченный основной долг – 68 565,59 руб, просроченные проценты – 5 423,46 руб.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц /ч.ч. 1, 2/.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом признания ответчицей иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 419,67 руб, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 за период с 14.09.2020 по 15.06.2023 (включительно) в общей сумме 73 989,05 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419,67 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова