Гражданское дело №
27RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанским Банком», правопреемником которого является истец ООО «ТРАСТ», и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 110 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки 24,9 % годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 101 274 руб. 06 коп., сумма просроченных процентов составила 26 461 руб. 79 коп., сумма неустойки составила 4 363 руб. 88 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132 099 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 841 руб. 99 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки 24,9 % годовых.
Согласно п. 13 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, перешло ООО «ТРАСТ».
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно детальному расчету сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма задолженности по основному долгу составляет 101 274 руб. 79 коп., сумма задолженности по просроченным процентам составила 26 461 руб. 79 коп., сумма неустойки составила 4 363 руб. 88 коп.
Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 2 Условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита определено до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, комиссиями в сумме 132 099 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 841 руб. 99 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ТРАСТ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 132 099 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 3 841 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Герасимова И.И.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.