Дело № 2-755/2025

54RS0009-01-2024-004538-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Бевад А.В.,

с участием представителя истца АО «Новосибирская аптечная сеть» - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - Власовой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирская аптечная сеть» к ФИО2 о взыскании задолженности по возврату денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Новосибирска «Новосибирская аптечная сеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по возврату денежных средств.

В обосновании иска указано, что 18.03.2024 между ИП ФИО2 и истцом был заключён договор-счет № от 18.03.2024 на выполнение работ/оказания услуг.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в то время как истец выполнил свои обязанности по оплате услуг по договору.

25.06.2024 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2

04.09.2024 в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании у него 66 000 рублей по договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 000 рублей, оплаченные по договору-счету № от 18.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.10.2024 в размере 1747,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату фактического исполнения обязательств на сумму 66 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2024 произведена замена истца с Муниципальное предприятие г. Новосибирска «Новосибирская аптечная сеть» на АО «Новосибирская аптечная сеть» (л.д. 113-114).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что проценты рассчитаны с 10.09.2024. Срок выполнения работ был установлен 7 дней с даты подписания договора.

Представитель ответчика – адвокат Власова Г.П., назначенная на основании ст. 50 ГК РФ, возражала относительно заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён по последнему адресу регистрации и адресу, указанному в иске.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 18.03.2024 между ИП ФИО2 и ООО МП «НАС» заключён счет-договор № от 18.03.2024. По условиям договора ИП ФИО2 обязался выполнить работы, обусловленные п. 1.8 в течение 7 календарных дней, а ООО МП «НАС» оплатить их в порядке предоплаты (л.д. 69).

18.03.2024 ООО МП «НАС» платёжным поручением № перечислило ИП ФИО2 66 000 рублей (л.д. 70).

04.09.2024 в адрес ФИО2 направлена претензия, в которой заказчик сообщает, что в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком и требовал возврата полученных денежных средств (л.д. 71-72).

Данная претензия прибыла в место вручения 10.09.2024 (л.д. 74).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса прекращение статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского фермерского хозяйства) не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Новосибирская аптечная сеть» к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Новосибирская аптечная сеть» (ИНН <***>) задолженность по возврату денежных средств, оплаченных по договору – счету № от 18.03.2024 в сумме 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.09.2024 по 30.10.2024 в размере 1 747,38 руб., в дальнейшем по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Новосибирская аптечная сеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Ю. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025