Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101056,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3221,13 рублей, в обоснование указав, что 29.06.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 190000 рублей с процентной ставкой 20% годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком был получен график погашения по кредиту. Погашение задолженности, согласно договору, осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 101056,51 рублей, из которых сумма основного долга – 87498,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7023,27 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 5013,12 рублей, сумма штрафов – 1521,54 рублей.

В виду того, что со стороны ФИО3 не оплачивалась задолженность по вышеуказанному договору, банк 22.09.2020г. потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности.

Учитывая, что задолженность со стороны ФИО1 не была погашена истец обратился первоначально к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который на основании определения мирового судьи был отменен, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 190000 рублей с процентной ставкой 20% на срок 36 месяцев

В соответствии с п.II п.п.1.5 общих условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика. Для этих целей клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Согласно п.III п.п.4 общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае невыполнения клиентом условий о целевом использовании кредита. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления такого требования в письменном виде либо уведомления клиента по телефону.

Также судом установлено, что со стороны ответчика обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 29.06.2018г. по 21.07.2022г.

22.09.2020г. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении кредита, которое ответчиком было оставлено без исполнения.

В виду того, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом банк обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 21.04.2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 11.05.2021г., на основании возражений ФИО1, судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21.07.2022г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 101056,51 рублей, из которых сумма основного долга – 87498,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7023,27 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 5013,12 рублей, сумма штрафов – 1521,54 рублей. Данный расчет принимается судом как достоверное доказательство по делу, и который ответчиком оспорен не был.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по настоящее время задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018г. со стороны ответчика не погашена, доказательств обратного со стороны ФИО1 суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.06.2018г. в размере 101056,51 рублей, из которых сумма основного долга – 87498,58 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 7023,27 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 5013,12 рублей, сумма штрафов – 1521,54 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101056,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3221,13 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение сторонами и третьими лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин