77RS0021-02-2025-006885-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года
02 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8781/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов» к фио Дж о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.07.2009 г. между адрес и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №4193510003522007.
19.09.2024 г. между адрес и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-02 в соответствии с которым были уступлены права требования по кредитному договору №4193510003522007 от 01.07.2009 г.
Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
По состоянию с 03.03.2023 по 19.09.2024 г. задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору №4193510003522007 от 01.07.2009 г. в размере сумма, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2009 г. между адрес и фио заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №4193510003522007.
19.09.2024 г. между адрес и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-02 в соответствии с которым были уступлены права требования по кредитному договору №4193510003522007 от 01.07.2009 г.
Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Ответчику было направлено требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию с 03.03.2023 по 19.09.2024 задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
В настоящее время ответчик сумму задолженности по кредиту, включая проценты и неустойку, не погасил. Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов» к фио Дж о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио Дж (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период с 03.03.2023 по 19.09.2024г. в сумме сумма, а также государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец