Дело /номер/

Постановление

10 октября 2022 год /адрес/

Судья Зырянского районного суда /адрес/ Вельтмандер А.Т., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося /дата/, проживающего: /адрес/, гражданство РФ, русским языком владеющего, работающего,

установил:

ФИО1 нанёс побои при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, в дневное время, во дворе дома по адресу /адрес/, в ходе возникшей ссоры действуя умышленно: взял 10 литровую канистру с бензином и кинул канистру, попав в лицо ФИО2, после чего подошел к ФИО2, схватил её за волосы, повалил на землю и нанес несколько ударов кулаком и ногой в область лица, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/-м расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором установлено, что ФИО1 /дата/, в дневное время, во дворе дома по адресу /адрес/, в ходе возникшей ссоры действуя умышленно: взял 10 литровую канистру с бензином и кинул канистру, попав в лицо ФИО2, после чего подошел к ФИО2, схватил её за волосы, повалил на землю и нанес несколько ударов кулаком и ногой в область лица, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/-м расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ФИО1 подверг побоям ФИО2;

- КУСП /дата/, согласно которому ФИО2 обратилась с заявлением о том, что муж подверг её побоям;

- медицинской картой, в которой указано, что у ФИО2 установлен диагноз: сочетанная поверхностная травма;

- объяснениями ФИО1, согласно которым проживает с женой и дочерью. /дата/ дома с женой, дочерью и сестрой. С женой стали ссорится на почве ревности. В ходе ссоры он нанес жене один удар кулаком по лицу. Перед тем как побить жену, он в шутку взял ножовку по металлу и стал пилить ногу жене, но умысла у меня не было отпилить ей ногу. После того как он подвергнул побоям жену, выгнал её из дома и стал ждать сотрудников полиции.

- объяснениями ФИО2, согласно которым /дата/ находилась дома с мужем и ФИО3. Сидели и шутили. Муж, держа в руках металлическую ножовку по металлу, в шутку стал пилить ногу. После чего сказал принести бензин. Он сказал три раза, но она отказалась. Он пошел в гараж и вынес 10 литровую канистру и кинул её, попал в голову. Он схватил за волосы и повалил на землю, он стал бить кулаками и ногами по лицу и телу. От чего она испытала физическую боль

- объяснениями ФИО3, согласно которым /дата/ в 12.00 часов приехала в гости к брату ФИО1, который живет с Мариной по адресу /адрес/2. ФИО4 и брат стали ссорится. В ходе ссоры, он взял металлическую пилу и в шутку стал пилить ей ногу и спрашивать щекотно ли ей. Он спросил где бензин. ФИО4 сказала, что он в гараже и он попросил принести его, но она отказалась. После чего он пошел в гараж сам, а когда вышел с канистрой кинул в её сторону и попал ФИО4 в голову. После чего он подошел к ней схватил её за волосы, повалил на землю и стал бить её кулаками и ногами по лицу и телу;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/» /номер/, согласно которому у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей скуловой области слева, ушиб (осаднение) верхнего века левого глаза, осаднение (ссадина) на нижней губе. Ушиб мягких тканей скуловой области слева, ушиб (осаднение) верхнего века левого глаза, осаднение (ссадина) на нижней губе могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая, представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт нанесения побоев ФИО1 ФИО2 подтвержден.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

ФИО1, паспорт 6909 /номер/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по /адрес/ (УМВД по /адрес/). Реквизиты УМВД по /адрес/: ИНН <***> КПП 701701001, р/с03/номер/, банк получателя: отделение Банка России, /адрес/, КБК 188 116 010 610 101 01140, БИК 016902004, ОКТМО 69620000, УИН 18/номер/.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд /адрес/.

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в материалах дела /номер/ Зырянского районного суда