ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при помощнике судьи Куликовой С.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галиуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

не позднее 4.15 час. 2 мая 2023 года на территории садового товарищества «Радуга-2» г. Казани (координаты местоположения 55.83113 49.22407), ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,99 гр., что является крупным размером и незаконно хранил в автомобиле до его изъятия сотрудниками полиции.

<дата изъята> примерно в 4.15 час. у <адрес изъят> садового товарищества «Радуга-2» <адрес изъят> ФИО2 при управлении автомобилем (марка «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак о517рс 716) был остановлен сотрудниками полиции. <дата изъята> в период времени с 6.03 час. по 6.15 час. рядом с домом 30 садового товарищества «Радуга-2» <адрес изъят> в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,99 гр., что подтверждается справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Согласно указанному постановлению, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой свыше 2,5 гр. до 500 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснил, что <дата изъята> на территории садового товарищества «Радуга-2» <адрес изъят> используя сотовый телефон, незаконно приобрел вещество содержащее в своем наркотическое средство массой не менее 2,99 гр., что является крупным размером, которое он с прямым умыслом, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в своем автомобиле до его изъятия сотрудниками полиции. <дата изъята> рядом с домом 30 садового товарищества «Радуга-2» <адрес изъят> в ходе осмотра его автомобиля сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4

Из оглашенных показаний Свидетель №2 следует, что <дата изъята> примерно в 6.00 час. у <адрес изъят> садового товарищества «Радуга -2» сотрудники полиции попросили быть понятым при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО2 и его автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции обнаружен и изъяты сверток, который опечатали и упаковали, смывы с рук, сотовый телефон. По окончании досмотра составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались (л.д. 110-112);

Из оглашенных показаний Свидетель №1 следует, что <дата изъята> примерно в 6.00 час. у <адрес изъят> садового товарищества «Радуга -2» сотрудники полиции попросили быть понятым при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО2 и его автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции обнаружен и изъяты сверток, который опечатали и упаковали, смывы с рук, сотовый телефон. По окончании досмотра составлен протокол, на котором все участвующие лица расписались (л.д. 116-118);

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что он является сотрудником полиции. <дата изъята> примерно в 4.15 час. у <адрес изъят> садового товарищества «Радуга-2» <адрес изъят> был остановлен автомобилем (марка «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак о517рс 716) под управлением ФИО2 В ходе досмотра указанного автомобиля в присутствии понятых обнаружен и изъяты сверток, который опечатали и упаковали, смывы с рук, сотовый телефон (л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний Свидетель №4 следует, что ФИО2 ее муж, у них двое малолетних детей, характеризует ФИО2 с положительной стороны (л.д. 122-123).

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля (марка «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак о517рс 716) изъят сверток (л.д. 7-11);

- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 2,99 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 19);

- заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 2,94 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята> из которого следует, что осмотрен сотовый телефон Iphone 14 на котором имеется изображение с указанием координат (л.д. 32-36).

- протоколом осмотра предметов от <дата изъята> из которого следует, что осмотрен остаток наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,89 гр., упакован в сейф пакет (л.д. 102-105, 108);

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд, не изменяя юридической квалификации содеянного, исключает из объёма предъявленного ФИО2 обвинения признаки преступления: «перевозка без цели сбыта», как излишне вмененное, поскольку в обвинительном акте не указаны подлежащие доказыванию обстоятельства совершения указанного инкриминируемого действия.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - ранее не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146, 147), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 162), благотворительную помощь (л.д. 154-160), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, инвалидность его отца (л.д. 150-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, так как добровольно указал место приобретения наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, а именно прослушивание лекции врача психиатра-нарколога на тему: «Вред от употребления наркотических и психотропных веществ, а также алкоголя» (л.д. 152-153), состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – направленности на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО2 смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, без его реальной изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а также считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначается с применением ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом не установлено, поскольку сведений о том, что ФИО2 признан лицом, больным наркоманией, по делу не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки iPhone 14, изъятый у ФИО2 является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по городу Казани: остатки наркотического средства, массой 2,89 гр., сейф пакеты, первоначальные упаковки – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; сотовый телефон марки «iPhone 14» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий Кадыров Х.Р.