Дело № 2-987/2023
№ 58RS0018-01-2022-006935-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Семидоновой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 6933RUR903113442 от 11.11.2019 за период с 02.04.2021 по 02.11.2022 в размере 194367 руб. 11 коп., в том числе сумму основного долга 160000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 30425 руб. 12 коп., сумму превышения платежного лимита 396 руб. 40 коп., сумму пени на технический овердрафт 3545 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5087 руб. 00 коп.
В обосновании исковых требований указал, что 11.11.2019 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 6933RUR903113442 (далее - Договор). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
-сумма кредита (лимит овердрафта): 100000 руб.;
-процентная ставка по кредиту: 24,9 % годовых.
За период с 02.04.2021 по 02.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 194367 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 160000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 30425 руб. 12 коп., сумма превышения платежного лимита 396 руб. 40 коп., сумма пени на технический овердрафт 3545 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, требуемый размер неустойки дает возможность не только получить финансовую компенсацию за нарушение сроков выплат заявителем, но и получить заметный доход, просил отказать в удовлетворении требований истца в части уплаты неустойки и пени за просрочку платежей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 11.11.2019 ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 6933RUR903113442.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита (лимит овердрафта) составила 100000 руб., процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых; расчетный период: с первого дня текущего месяца до последнего календарного дня текущего месяца (обе даты включительно); платежный период: с первого дня до последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором закончился расчетный период (обе даты включительно).
Согласно положению раздела 12 указанного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые на сумму, превышающие платежный лимит, 1,4 % от суммы, превышающей платежный лимит, за каждый день; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (взимается при неоплате - не полной оплате минимального ежемесячного платежа): 0,05% от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.
За период с 02.04.2021 по 02.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 194367 руб. 11 коп., в том числе:
сумма основного долга в размере 160000 руб. 00 коп.,
проценты за пользование кредитом в сумме 30425 руб. 12 коп.,
сумма превышения платежного лимита 396 руб. 40 коп.,
сумма пени на технический овердрафт 3545 руб. 59 коп.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).
В силу ст. 819, ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений статьи 821.1 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем за период с 02.04.2021 по 02.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 194367 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 160000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 30425 руб. 12 коп., сумма превышения платежного лимита 396 руб. 40 коп., сумма пени на технический овердрафт 3545 руб. 59 коп., что подтверждается представленным расчетом.
Мировым судьей судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области 08.11.2022 вынесен судебный приказ № 2-1270/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями данный приказ определением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 02.12.2022 отменен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
От ответчика поступило заявление о несоразмерности заявленной истцом неустойки, об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки и пеней.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, для постановки вопроса об уменьшении размера неустойки достаточно установления судом факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем факта несоразмерности взыскиваемой суммы превышения платежного лимита - 396 руб. 40 коп., пеней на технический овердрафт - 3545 руб. 59 коп., не установлено, иного расчета от ответчика, в том числе с данными для их снижения, не представлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
Возражений относительно суммы основного долга, процентам за пользование кредитом от ответчика не поступило, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.
При определении суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № 6933RUR903113442 от 11.11.2019 за период с 02.04.2021 по 02.11.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 194367 руб. 11 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при обращении в суд с данным иском в размере 5087 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт Адрес ) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 6933RUR903113442 от 11.11.2019 за период с 02.04.2021 по 02.11.2022 в размере 194367 руб. 11 коп., в том числе сумму основного долга 160000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 30425 руб. 12 коп., сумму превышения платежного лимита 396 руб. 40 коп., сумму пени на технический овердрафт 3545 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5087 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Ирушкина