Дело № 2-382/2023 строка 205 г
36RS0035-01-2023-000123-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 17 апреля 2023 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с тем, что 17.09.2019 между ООО МФК «Экофинанс» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор (договор займа) <***> (далее договор) о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Кредитный договор (договор займа) <***> от 17.09.2019 заключен с использованием электронной подписи.
27.11.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» был заключен договор цессии №08-2020/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 04.08.2021 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».
Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 в установленный договором срок в полном объёме не выполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с 18.09.2019 по 04.08.2021 составила 60 784,00 рублей, из них: 39 659,00 рублей - сумма основного долга, 21 125,00 рублей - сумма процентов.
Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2019 в размере 60 784 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023,52 рублей.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 17.09.2019 между ООО МФК «Экофинанс» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор №4727379004 «МиниКредит» потребительского кредита (займа), во исполнение которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок 24 недели, до 03.03.2020 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 0,790 % в день, 288,350 % годовых (15-16).
Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объёме, денежные средства получены ФИО1 17.09.2019, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных через Систему Payneteasy клиентам ООО МФК «Экофинанс» (л.д. 19-20, 31-33).
В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей заёмщик обязалась возвратить сумму займа в размере 50 000 рублей 12 аннуитетными платежами в размере 7 724,00 руб., последний платеж в размере 7 716,00 руб. и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Проценты начисляются каждые 14 дней со дня, следующего за днем получения денежных средств и до даты возврата суммы займа включительно (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита (займа) – 24 недели, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка составляет 288,350 % годовых. Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа во 4 квартале 2019 года более чем на одну треть. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №4727379004 от 17.09.2019 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия кредитного договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Предмет кредитного договора <***> от 17.09.2019, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Общими условиями кредитного договора и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).
В п.14 Индивидуальных условий указано, что Заемщик подтверждает факт своего ознакомления с общими условиями кредитного договора, а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора.
Вместе с тем, из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются. Заемщик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик, начиная с ноября 2020 года оплаты в счет погашения задолженности не производит (л.д. 11).
Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4727379004 от 17.09.2019 являются обоснованными.
При определении подлежащей взысканию суммы, суд исходит из следующего.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составила 60 784,00 рублей, из них: 39 659,00 рублей - сумма основного долга, 21 125,00 рублей - сумма процентов (л.д. 7).
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
Согласно материалам дела, 27.11.2020 заключен договор №08-2020/УП возмездной уступки прав требования (цессии) между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АСКАЛОН», согласно которому к ООО «АСКАЛОН» перешли права требования по кредитному договору №4727379004 от 17.09.2019, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 (л.д. 21-25).
01.03.2021 между ООО «АСКАЛОН» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» был заключен Договор № 01/03/2021-АСК уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору <***> от 17.09.2019, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 (л.д. 26-30).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).
12.09.2022 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ №2-1332/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2019. Определением мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 05.10.2022 судебный приказ №2-1332/2022 отменен.
Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом была оплачены госпошлина в сумме 2 023,52 рублей (л.д. 9-10), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 023,52 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского кредита (займа) – 60 784 рубля, расходы по оплате государственной пошлины – 2 023,52 рубля, а всего 62 807 (шестьдесят две тысячи восемьсот семь) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023