Дело ..............а-2966/2023

УИД: 26RS0..............-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России .............. по .............. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании недоимки налогам и просили взыскать:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 в размере 152 руб., пеня в размере 3,34 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 в размере 132 руб., налог за 2015 в размере 197 руб., налог за 2016 в размере 344 руб., налог за 2017 в размере 344 руб., пеня в размере 32,39 руб.

всего на общую сумму 1204,73 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России .............. по .............. ФИО4, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенная судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России .............. по .............. и административного ответчика.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, указывает о том, что статьи 195 КАС РФ ей разъяснена и понятна. Просит суд принять отказ от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных п.3 ст.157, ст.195 КАС РФ административному истцу известно.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. от административного иска к указанному ответчику, так как это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная ИФНС России .............. по .............. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска представителя административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1, .............. года рождения, ИНН <***> о взыскании недоимки: - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2015 в размере 152 руб., пеня в размере 3,34 руб.; - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 в размере 132 руб., налог за 2015 в размере 197 руб., налог за 2016 в размере 344 руб., налог за 2017 в размере 344 руб., пеня в размере 32,39 руб., а всего на общую сумму 1204,73 рублей.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья Ж.О. Гориславская