УИД 31RS0001-01-2022-001219-75 Дело № 2-604/2022
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Шалаевой О.Н.,
с участием представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследника умершего Г.В.М. задолженность по оплате за природный газ за период с 01.10.2021 г. по 12.05.2022 г. в сумме 22 888,99 руб., расходы по отключению внутридомового газового оборудования в размере 1 000 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 916,67 руб.
В обоснование заявленных требований указали на то, что жилой дом, расположенный по адресу: , подключен к газораспределительной сети, лицевой счет открыт на имя собственника дома – Г.В.М.
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.М. умер. В период с 01.10.2021 г. по 12.05.2022 г. оплата услуги газоснабжения не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, в связи с тем, что 10.07.2021 г. истек срок поверки прибора учета газа, расчет задолженности был произведен в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа. 12.05.2022 г. была прекращена поставка газа в домовладение.
Определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 19.07.2022 г. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям в нем указанным, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом, согласно сведений почтового идентификатора конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ следует, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Обязанность абонента оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме предусмотрена пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее Правила № 549).
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.
Согласно п. 24 Правил № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Как следует из п. 41 Правил № 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Правилами поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил).
В соответствии с п. 48 Правил поставки газа расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Из ст. 1162 ГК РФ следует, что свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № ... после смерти Г.В.М. наследником является его племянник – ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу:
Поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью, неполучение ФИО2 свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует о непринятии им наследства.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что стороны не представили сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер его стоимости, в пределах которого наследник может отвечать по долгам наследодателя кадастровую стоимость наследуемого недвижимого имущества, сведения о которых содержатся в выписках из ЕГРН по состоянию на 19.01.2022 г. и составляющую в общей сумме 998 209,92 руб. (159 096 + 839 113,92).
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: , газифицирован, поставщиком газа является ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», лицевой счет по домовладению № ... открыт на имя Г.В.М. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита газовая – ПГ-4,отопительный прибор без водяного контура, колонка. В доме установлен прибор учета газа марки ВК- G4 с заводским № ...; срок поверки указанного прибора учета газа истек 10.07.2021 г., поверка прибора учета газа не произведена.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по оплате за услугу газоснабжения за период с 01.20.2021 г. по 12.05.2022 г. составляет 28 888,99 руб.
Размер задолженности ответчиком не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
Согласно приказа ООО «Газпром межрегион газ» Белгород № 14 от 28.01.2020 г. «Об утверждении стоимости услуг по отключению/повторному подключению потребителей газа» стоимость работ по отключению внутридомового газового оборудования от системы газоснабжения составляет 1 000 руб.
Как следует из акта № ... от 12.05.2022 г. ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произвело работы по приостановлению подачи газа в сеть газопотребления по адресу:
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом установленных выше обстоятельств, а также учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании с ответчика задолженности за природный газ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 916,67 руб., что подтверждается платежными поручениями.
С учетом изложенного сумма государственной пошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за природный газ за период с 01.10.2021 г. по 12.05.2022 г. в сумме 22 888 (двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, расходы по отключению внутридомового газового оборудования в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья Н.В. Дудкина
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 г.
Решение22.09.2022