Дело № 2-1016/2022
03RS0040-01-2022-001344-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>,5 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 88921,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч.: основной долг – 49990 руб., пени – 16001,63 руб., проценты – 22929,66 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 88921,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2868 руб.
Истец – представитель Банка, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен своевременно, должным образом, истец представил в суд вместе с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>,5% годовых.
Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде пени в размере не более 20%, начисляемую на просроченную задолженность.
Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88921,29 руб., из них: основной долг – 49990 рублей, сумма процентов – 22929,66 руб., пени – 16001,63 руб.
Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в полном объёме суду не представлено.
Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что между Банком и ФИО1 состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены. Данные нарушения являются существенными, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.
Каких-либо доказательств опровергающих доводы иска или доказательства уважительности причин нарушении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2868 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88921,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2868,54 руб.
Ответчик ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дюртюлинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме составлено 16.12.2022 года.
Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 16.12.2022 года. Подлинник решения подшит в дело №2-1016/2022.
Судья Е.Г. Крамаренко