Дело № 2-153/2025
УИД 04RS0016-01-2025-000156-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года с. Мухоршибирь
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87253,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 226,41 руб. В результате задолженность составляет 87026,98 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87026,98 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц ПАО КБ Восточный (ПАО Совкомбанк) и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении просит отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность погашена в полном объеме.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит, проценты, предусмотренные договором кредитования.
Из расчета задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет 87026,98 руб., из которых: основной долг – 53948,86 руб., проценты на непросроченный основной долг – 17728,71 руб., комиссии – 15349,41 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, а затем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору кредитования, заключенному с ответчиком, было передано ООО «Феникс».
Уступка права требования в данном обязательстве допустима в силу условий заключенного между ПАО КБ Восточный и заемщиком договора.
Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.
О состоявшейся уступке прав требования ООО «Феникс» ФИО1 была извещена путем направления в её адрес соответствующего уведомления.
Вместе с тем судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № перед ООО «ПКО «Феникс» отсутствует в связи с погашением ФИО1 задолженности.
Данный факт подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Возражений от ООО «ПКО «Феникс» до рассмотрения настоящего дела не поступило.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.
Судья Д.Ч. Санданова