Решение по делу № 2-1441/2022 от 01.06.2022 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

Дело № 2-1441/2022

47RS0011-01-2022-000235-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 01 июня 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора, указывая, что между истцом и ФИО1 заключено Соглашение № 2035191/0081 от 11.03.2020г. в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 166 000 руб. 00 коп., на срок до 11.03.2022г. с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с условиями соглашения.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п.6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В силу п.12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец также указал, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на нее проценты.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без внимания.

Задолженность заемщика по Соглашению по состоянию на 12.01.2022 года составляет 179 760 рублей 64 копейки и состоит из:

- основного долга – 146 539 рублей 78 копеек;

- неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5823 рубля 44 копейки;

- процентов за пользование кредитом – 25 089 рублей 23 копейки;

- неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2308 рублей 19 копеек.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № 2035191/0081 от 11.03.2020г., в размере 179 760 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 795 рублей 21 копейку и расторгнуть Соглашение о кредитовании № 2035191/0081 от 11.03.2020г.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, возражений на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что 11.03.2020г. между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено Соглашение № 2035191/0081 в соответствии, с которым Банк предоставил ФИО1, кредит в сумме 166 000 руб. 00 коп., на срок до 11.03.2022г. с уплатой процентов по ставке 26,9 % годовых.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и /или уплатить начисленные на нее проценты.

ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без внимания.

ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.01.2022 года составляет 179 760 рублей 64 копейки и состоит из:

- основного долга – 146 539 рублей 78 копеек;

- неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5823 рубля 44 копейки;

- процентов за пользование кредитом – 25 089 рублей 23 копейки;

- неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2308 рублей 19 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д.15-16), соглашением о кредитовании (л.д.17-19), правилами предоставления и использования кредитных карт (л.д.20-24), требованием о досрочном возврате задолженности (л.д.25), выпиской по счету (л.д.28-34).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности Соглашению о кредитовании № 2035191/0081 в размере 179 760 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть Соглашение о кредитовании № 2035191/0081 от 11.03.2020г. заключенное между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 10795 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № 2035191/0081 от 11.03.2020г. в размере 179 760 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10795 рублей 21 копейку, а всего 190 555 (сто девяносто тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

Расторгнуть Соглашение о кредитовании № 2035191/0081 от 11.03.2020г. заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2022 года.

Судья: Н.Н.Михайлова