УИД: 66RS0025-01-2025-000947-53 г/д 2-906/2025

Решение составлено

13.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 22 декабря 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от 05.03.2019 за период с 25.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 64 553 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит путем выдачи кредитной карты № ..... Договор заключен в офертно-акцептном порядке. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность за период с 25.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 64 553 руб. 10 коп., из них основной долг 49 833 руб. 73 коп., проценты 11 286 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 728 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты 1 704 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией и посредством ГЭПС.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 05.03.2019 в ПАО Сбербанк о предоставлении кредитной карты с лимитом 11 000 руб., между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 11 000 руб. под 23,9% годовых. Заемщик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете не позднее 4 календарных дней. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств уплачивает неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки.

Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО1 Кредитная карта VisaGold получена заемщиком ФИО1 09.03.2019, о чем имеется его подпись в заявлении о выдаче кредитной карты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что заемщик активно пользовался кредитной картой, вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту, однако, допускал просрочку платежа, в связи с чем за период с 25.03.2024 по 19.08.2025, с учетом поступивших платежей, образовалась задолженность в сумме 64 553 руб. 10 коп., из них основной долг 49 833 руб. 73 коп., проценты 11 286 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 728 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты 1 704 руб. 41 коп.

29.01.2025 Банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 62 846 руб. 18 коп.

Требование Банка заемщиком не исполнено.

Судебный приказ № 2-1076/20255 от 07.05.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № .... в сумме 64 553,10 руб. отменен 19.06.2025.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указал, что не согласен с суммой задолженности.

Однако, доказательств в возражения, контррасчета ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в ходе судебного разбирательства установлен, доказательств погашения суммы просроченной кредитной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 05.03.2019 за период с 25.03.2024 по 19.08.2025 в сумме 64 553 руб. 10 коп., из них основной долг 49 833 руб. 73 коп., проценты 11 286 руб. 50 коп., неустойка за просроченный основной долг 1 728 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты 1 704 руб. 41 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 00 руб., всего взыскать 68 553 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева