УИД: 77RS0017-02-2022-007700-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01сентября 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/2022 по иску ООО «Ритм жизни» к ФИО1 Самиру Сеймур оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ритм жизни» обратился в суд с иском к ФИО1 Самиру Сеймур оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 декабря 2021 г. в 13:10 по адресу г. Москва Ленинская Слобода, д. 26, произошло ДТП, виновником которого признан ответчик ФИО1, который управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 12.7 ПДД, а именно открыл дверь, чем создал помеху в движении другому автомобилю, в следствии чего произошло столкновение. В связи с произошедшим ДТП пострадал автомобиль истца марки Hyundai Solars, регистрационный знак ТС, получив механические повреждения (передняя левая дверь, переднее левое крыло). Данный обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377216500346066 от 23.12.2021г. Также в объяснительной записке № 001 от 23.12.2021г. ответчик ФИО1 поясняет, что хотел выйти из автомобиля, чтобы открыть багажник, не убедился в безопасности в результате чего произошло ДТП. Повреждения перечислены в постановлении № 18810377216500346066 от 23.12.2021г., объяснительной записке № 001 от 23.12.2021г., акте приема транспортного средства № б/н от 23.12.2021г. Автомобиль марки Hyundai Solaris, регистрационный знак ТС, принадлежит ООО «РЕГИОН Групп Лизинг», который передан в лизинг истцу по акту приема-передачи части предмета лизинга № 4 от 31.08.2020 г. к Договору лизинга № 7032/190820 от 31.08.2020г. (Далее - Договора лизинга). Истец - ООО «Ритм жизни» является лизингополучателем и имеет исключительное право владения и пользования автомобилем марки Hyundai Solaris, регистрационный знак ТС, на основании п.10.2. Договора лизинга. В результате действий ответчика транспортное средство марки Hyundai Solaris получило серьезные повреждения, тем самым истцу был причинен материальный ущерб. Страховое возмещение истец получить не смог, поскольку по полису ОСАГО вред возмещается участнику ДТП, который является потерпевшей стороной при условии, если у него есть действующий полис ОСАГО. Страхование данного автомобиля по КАСКО не осуществлялось. Поскольку ДТП произошло в период действия договора аренды, заключенного с ответчиком, то за повреждения транспортного средства несет ответственность ответчик, являвшийся на момент ДТП Арендатором. В связи с тем, что истец являясь лизингополучателем обязан обеспечить ремонт автомобиля за свой счет, то именно он является лицом, понесшим убытки, поэтому взыскателем возмещения ущерба с ответчика является ООО «Ритм жизни». Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту. Осмотр независимым экспертом был проведен 24 декабря 2021 г., ответчик об осмотре был уведомлен, однако на осмотр не явился. Согласно заключению экспертизы № 11919 от 12.01.2022 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 83 500, 00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83 500,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 247,84 руб., расходы за подготовку акта экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705,00руб.

Представитель Истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 статьи 616, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены обязанности арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества в состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

На основании ст. 639 ГК РФ, В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Судом установлено, что 18.12.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды траснпортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак ТС. Автомобиль передан истцом ответчику по акту передачи транспортного средства.

23 декабря 2021 г. в 13:10 по адресу г. Москва Ленинская Слобода, д. 26, произошло ДТП, виновником которого является ответчик ФИО1, который управляя автомобилем марки Hyundai Solaris, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 12.7 ПДД, а именно открыл дверь, чем создал помеху в движении другому автомобилю, в следствии чего произошло столкновение.

В связи с произошедшим ДТП пострадал автомобиль истца марки Hyundai Solars, регистрационный знак ТС, получив механические повреждения (передняя левая дверь, переднее левое крыло). Данный обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377216500346066 от 23.12.2021г.

В объяснительной записке № 001 от 23.12.2021г. ответчик ФИО1 поясняет, что хотел выйти из автомобиля, чтобы открыть багажник, не убедился в безопасности в результате чего произошло ДТП.

Повреждения перечислены в постановлении № 18810377216500346066 от 23.12.2021г., объяснительной записке № 001 от 23.12.2021г., акте приема транспортного средства № б/н от 23.12.2021г.

Автомобиль марки Hyundai Solaris регистрационный знак ТС принадлежит ООО «РЕГИОН Групп Лизинг, который передан в лизинг истцу по акту приема-передачи части предмета лизинга № 4 от 31.08.2020 г. к Договору лизинга № 7032/190820 от 31.08.2020г. (Далее - Договора лизинга)

Истец - ООО «Ритм жизни» является лизингополучателем и имеет исключительное право владения и пользования автомобилем марки Hyundai Solaris, регистрационный знак ТС, на основании п.10.2. Договора лизинга.

В соответствии с п.7.3. Договора лизинга, в случае нанесения повреждения или иного ущерба предмету лизинга, в том числе любой его части, комплектующей или принадлежности, независимо от того, является ли событие, послужившее причиной этого, страховым случаем или нет, Лизингополучатель обязан незамедлительно восстановить его до первоначального состояния с учётом нормального износа, обеспечив за свой счет необходимым ремонтом.

В результате действий ответчика транспортное средство марки Hyundai Solaris получило серьезные повреждения, тем самым истцу был причинен материальный ущерб

Страховое возмещение истец получить не смог, поскольку по полису ОСАГО вред возмещается участнику ДТП, который является потерпевшей стороной при условии, если установлен виновник ДТП, имеются данные гос. номера транспортного средства виновника и у него есть действующий полис ОСАГО. Страхование данного автомобиля по КАСКО не осуществлялось.

Согласно п. 2.3.4. Правил Аренды автомобиля, Арендатор обязуется незамедлительно вернуть автомобиль Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учётом естественного износа после истечения срока аренды, либо при досрочном расторжении договора по требованию Арендодателя, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Также на основании п. 4.5. Договора аренды, Арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику Автомобиля и третьим лицам при использовании Автомобиля, в течение всего срока действия настоящего Договора, а также в случае несвоевременного возврата и фактического использования автомобиля по истечении срока действия договора и/или при досрочном расторжении договора Арендодатель вправе досрочно прекратить Договор и потребовать незамедлительного возврата Автомобиля в случае нарушения Арендатором каких-либо условий Договора; в случае сообщения Арендатором неверных или ложных сведений при заключении Договора, a также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ для таких Договоров.

Поскольку ДТП произошло в период действия договора аренды, то за повреждения транспортного средства несет ответственность ответчик, являвшийся на момент ДТП Арендатором. В связи с тем, что истец являясь лизингополучателем обязан обеспечить ремонт автомобиля за свой счет, то именно он является лицом, понесшим убытки, поэтому взыскателем возмещения ущерба с ответчика является ООО «Ритм жизни».

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту. Осмотр независимым экспертом был проведен 24 декабря 2021 г., ответчик об осмотре был уведомлен, однако на осмотр не явился.

Согласно заключению экспертизы № 11919 от 12.01.2022 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 83 500, 00 руб. Из содержания заключения усматривается, что оно является полным, ясным, обоснованным и не содержит противоречий. Экспертами правильно учтены характер и объем повреждений транспортного средства, в связи с чем, у суда не имеется каких-либо правовых оснований подвергать критической оценке данное заключение. Заключение эксперта ответчиком не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 83 500,00 руб.

Стоимость услуг независимого эксперта составила 10 000 рублей. Истец также понес почтовые расходы на оплату отправки копии иска в размере 247,84 руб.

За подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 705,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 247,84 руб., которые подтверждаются соответствующим документами, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, заявленном истцом для взыскания в исковом заявлении, в сумме 2 705,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сеймура оглы (паспортные данные) в пользу ООО «Ритм жизни» (ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 83 500,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000,00 руб., почтовые расходы в размере 247,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 705,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 г.