Решение по делу № 2-9610/2023 от 17.07.2023

УИД: 78RS0019-01-2023-006446-32

Дело № 2-9610/2023

7 июля 2023 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО2

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 53145 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1794,35 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения №, застрахованному у истца по договору КАСКО. Виновником ДТП является водитель автомобиля № ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Ссылаясь на то обстоятельство, что ущерб автомобилю № составил 53 145 рублей, данная сумма была выплачена страховщиком в полном объеме и подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3, ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд Лайн» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования в отношении автомобиля №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Вторым участником происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Как следует из представленного в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, которая не позволила избежать столкновения с ним.

Вина в ДТП ФИО1 не оспаривается.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта истцом представлен счет на оплату из ООО «Максимум Сервис», из которого усматривается, что стоимость устранения повреждений, причиненных автомобилю <данные изъяты> от последствий ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 145 рублей.

Данный размер ФИО1 также не оспаривался, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта не заявлялось.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт вины ответчика в спорном ДТП; размер причиненного автомобилю <данные изъяты> ущерба; факт выплаты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в полном объеме, что является основанием для перехода к страховщику права требования возмещения ущерба к виновнику ДТП; суд приходит к выводу, что заявленные страховой компанией требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда ответчиком были направлены платежные документы из ПАО «Сбербанк», из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» были перечислены денежные средства в размере 53145 рублей (идентификатор платежа №) (л.д. 86) и 1 794 рубля (идентификатор платежа № (л.д. 85), то есть задолженность была погашена ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены ФИО1 в добровольном порядке, однако, от исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не отказалось и уточненный иск не представило, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с их полным удовлетворением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-197, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья

<данные изъяты>